№ 2-4683/2022
УИД 41RS0009-01-2022-000097-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 г. г. Ставрополь
Промышленный районный суд в составе:
председательствующего судьи Сергеева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ялмамбетовой Д.М.,
с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2- адвоката Кузнецова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Усть-Камчатский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Протокольным определением Усть-Камчатского районного суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.
Определением Усть-Камчатского районного суда от дата данное гражданское дело было передано в Промышленный районный суд для рассмотрения по подсудности и согласно определению от дата принято к производству.
В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключили кредитный Договор № от дата на сумму 49 095 руб. Процентная ставка по кредиту составляла 17,50 % годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.
До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.
Согласно расчету задолженности по состоянию на дата задолженность заемщика по договору составляет 49 385, 39 руб., из которых: сумма основного долга – 47 377,315 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 1 981, 79 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 26,29 руб.;
дата банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО3 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от дата в размере 49 385, 39 руб., из которых: сумма основного долга – 47 377,315 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 1 981, 79 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 26,29 руб. Также просит суд взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлине в сумме 1681,56 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие, представил письменный отзыв на возражения представителя ответчиков, в котором указал, что обязательства по кредитному договору, в том числе в части уплаты процентов за пользование кредитом, переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства, в связи с чем полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 – адвокат Кузнецов С.В., возражал против удовлетворения иска в части взыскания с наследников суммы процентов за пользование кредитом – 1 981, 79 руб.; штрафа за возникновение просроченной задолженности – 26,29 руб., представил письменные возражения аналогичного содержания.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие
Суд, на основании ч. 5 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № от дата на сумму 49 095 руб. Процентная ставка по кредиту 17.50% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.
Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения кредита, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы «Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц», о чем свидетельствует его подпись в заявлении.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, с содержанием которого истец был ознакомлен и согласен (что подтверждается его собственноручной подписью), банком устанавливает ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойка в размере 0,1 % в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.
Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что заемщик ФИО3 не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, а именно в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в нарушение требований закона и условий предоставления потребительского кредита ФИО3 не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Из материалов дела также следует, что ФИО3 умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти № № № от дата
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3, умершего дата, открыто наследственное дело №.
Наследственное имущество умершего состоит, в том числе, из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровой стоимостью на день смерти 419 866,64 руб.
Указанное наследство перешло к наследниками ФИО1, ФИО2 (по ? доли каждому), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство.
Таким образом, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества превышает требуемую сумму задолженности по настоящему исковому заявлению.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При разрешении спора суд признает правильным расчет задолженности, представленный истцом, и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.
Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата составляет 49 385, 39 руб., из которых: сумма основного долга – 47 377,315 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 1 981, 79 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 26,29 руб.;
Доводы представителя ответчика о том, что с наследников не подлежат взысканию проценты за пользования кредитом и неустойка (штраф) за возникновение просроченной задолженности, являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).
По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами, иных платежей, предусмотренных кредитным договором, в том числе договорной неустойки (штрафа) входят в состав наследства, данные проценты и неустойки продолжают начисляться и после открытия наследства, следовательно, оснований для освобождения наследников от их уплаты не имеется.
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от дата по состоянию на дата в размере 49 385, 39 руб., из которых: сумма основного долга – 47 377,315 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 1 981, 79 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 26,29 руб., в пределах перешедшего к ним наследственного имущества ФИО3
Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, а также, что требования удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1681,56 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 49 385,39 руб., в том числе основной долг 47 377,315 руб., проценты за пользование кредитом 1 981,79 руб., штраф 26,29 руб.
Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 840,78 руб.
Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) с ФИО2 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 840,78 руб.
Решение может быть обжаловано в вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено дата
Судья А.В. Сергеев