Решение по делу № 2А-153/2023 от 07.03.2023

Адм. дело № 2а-153/2023

УИД 09RS0008-01-2023-000101-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

с участием прокурора – помощника Хабезского межрайонного прокурора КЧР Чайковского Д.В.,

представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» – ФИО1,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» ФИО3 к Лиевой ФИО11 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Начальник МО МВД России «Хабезский» ФИО3 обратился в Хабезский районный суд КЧР с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, указав в его обоснование, что она осуждена приговором Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, которым в ее действиях признан опасный рецидив преступлений.

На основании постановления Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ она ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно от дальнейшего отбывания оставшейся части срока наказания, на не отбытый срок 6 месяцев 11 дней, с возложением на нее обязанностей: встать на учет в УИИ в течение 10 дней, в установленные дни являться в УИИ для регистрации, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ.

Срок оставшейся не отбытой части наказания у нее истек ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информационным письмом ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ она совершила тяжкое преступление.

Согласно п.п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается за совершенное тяжкого преступления по истечении 8 лет после отбытия наказания, в связи с чем, в отношении нее срок погашения судимости не истек.

Она проживает по адресу: КЧР, <адрес>, ул. ФИО5, 44, с матерью ФИО6-<адрес> со стороны соседей и администрации не имеет.

Административный истец полагает, что имеются все основания для установления ей административного надзора, в связи с наличием в ее действиях отягчающего наказание обстоятельства - опасный рецидив.

На основании изложенного, начальник МО МВД России «Хабезский» ФИО3 просил суд рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером ее работы.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал требования начальника МО МВД России «Хабезский» ФИО3 по изложенным в административном иске основаниям и просил суд его удовлетворить.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного иска.

Прокурор Чайковский Д.В. в судебном заседании поддержал требования начальника МО МВД России «Хабезский» ФИО3 по изложенным в административном иске основаниям и также просил суд его удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования начальника МО МВД России «Хабезский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 осуждена приговором Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, которым в ее действиях признан опасный рецидив преступлений.

Срок оставшейся не отбытой части наказания у нее истек ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информационным письмом ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №

Справкой-характеристикой УУП МО МВД России «Хабезский» и характеристикой администрации ФИО7 в отношении ФИО2 установлено, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы на нее не поступали, она к административной и уголовной ответственности не привлекалась, приводов в ОВД не имеет, в употреблении наркотических веществ или алкогольной продукции не замечена.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ орган внутренних дел может обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

Согласно ч. 5 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении органа внутренних дел об установлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, предлагаемые к установлению виды административных ограничений и срок установления административного надзора.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора и административных ограничений, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО2 является совершеннолетней, освобождена из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить административный иск начальника МО МВД России «Хабезский» ФИО3 об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и указанных в иске административных ограничений.

На основании, изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272 и 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» ФИО3 к Лиевой ФИО12 – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Лиевой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а. Псаучье-<адрес> КЧР, проживающей по адресу: КЧР, <адрес>, ул. ФИО5, 44, сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Возложить на ФИО2 ФИО14 следующие административные ограничения:

1) Обязательно являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером ее работы.

Контроль за поведением поднадзорной Лиевой ФИО15 возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков