РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А.А. секретаря судебного заседания Мурадовой К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10547/2022 по иску ООО «Сфера Лизинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сфера Лизинга» обратилось с иском к ФИО1, просит суд взыскать с ответчика:

Взыскать с гражданки РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пользу ООО "Сфера Лизинга" сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> и неустойка <данные изъяты>.

Взыскать с гражданки РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пользу ООО "Сфера Лизинга" проценты из расчета 30% годовых на суш просроченного основного долга в размере <данные изъяты> по дату фактической уплаты суммы основного долга;

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество: автотранспорта средство: марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска - 2011, цвет - чернь идентификационный номер (VIN) №.. Определить способ реализации - публичные торги, начальная продажная стоимость: - <данные изъяты>

Возложить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> на Ответчика.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "<данные изъяты>" (далее - Банк) и гражданкой РФ ФИО1 (далее - Ответчик) заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 30% годовых с целью приобретения им автотранспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Ответчиком был заключен Договор залога автомобиля (п.10 Кредитного договора), в соответствии с которым Ответчик передал, а Банк принял в залог автотранспортное средство: марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска - 2011, цвет - черный, идентификационный номер (VIN) №. В соответствии с Кредитным договором залоговая стоимость вышеуказанного автомобиля составляет: <данные изъяты>

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору, тогда как Ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов систематически не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "<данные изъяты>" (цедент) и ООО "<данные изъяты>" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, в рамках которого Банк уступил обществу права (требования) к Ответчику по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "<данные изъяты>" (цедент) и ООО "Сфера Лизинга" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №-А в рамках которого ООО "<данные изъяты>" уступил обществу права (требования) к Ответчику Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №, на основании которой произведена замена наименования с ООО «МКК Сфера Займов» на ООО «Сфера Лизинга».

Таким образом, на основании договора уступки прав №-А от ДД.ММ.ГГГГ Истцу перешли права Залогодержателя. Ответчик был уведомлен о замене кредитора, что подтверждается почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором уступки прав №-А от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность Ответчика перед Кредитором в размере <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг <данные изъяты> и проценты <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела уведомлен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела уведомлен применительно к положениям ст. 165.1 ГПК РФ.

Суд, счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Истцом в материалы гражданского дела представлен кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённый между ЗАО «Инвестиционный Доверительный Европейский Акционерный Банк» (сокращенное фирменное наименование ОАО «И.Д.ФИО3») и гражданкой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По условиям кредитного договора сумма кредита составляет <данные изъяты>, срок предоставления 60 месяцев, процентная ставка 30% годовых, погашение осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, количество и периодичность определяется графиком платежей, являющегося приложением к кредитному договору. Имеется график платежей и копия паспорта заёмщика. Согласно п.10 Кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств, ответчик предоставил Банку в залог свое транспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска - 2011, цвет - черный, идентификационный номер (VIN) №. В соответствии с Кредитным договором залоговая стоимость вышеуказанного автомобиля составляет: <данные изъяты> Из ответа УМВД РФ по Ленинскому городскому округу следует, что заложенное ответчиком транспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска - 2011, цвет - черный, идентификационный номер (VIN) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на учёте не значится, соответственно возможность обращения взыскания на предмет залога у суда отсутствует.

Истцом в материалы гражданского дела представлен договор уступки прав (требований) №, заключенный между ЗАО «Инвестиционный Доверительный Европейский Акционерный Банк» и ООО "<данные изъяты>" согласно которому, первоначальный кредитор уступил обществу права (требования) к Ответчику по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "<данные изъяты>" (цедент) и ООО "Сфера Лизинга" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №-А по условиям которого ООО "<данные изъяты>" уступил обществу права (требования) к Ответчику Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №, на основании которой произведена замена наименования с ООО «МКК Сфера Займов» на ООО «Сфера Лизинга».

В договоре уступки прав №-А от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что задолженность ответчика перед Кредитором составляет <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг <данные изъяты> и проценты <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение требований статей 56, 56 ГПК РФ, совокупности доказательств в подтверждение наличия у ответчика задолженности в размере <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг <данные изъяты> и проценты <данные изъяты>, истцом не представлено. Так отсутствуют доказательства получения ответчиком денежных средств по договору займа, нет доказательств частичного исполнения обязательств, выписка по лицевому счёту заёмщика так же отсутствует.

Сведения о размере задолженности указанные в договорах цессии, о наличии долга и его размере бесспорно не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания к удовлетворению исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сфера Лизинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное транспортное средство – оставить без удовлетоврения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Зырянова А.А.