< >
Дело № 2-4005/2023
УИД 35RS0001-02-2022-005539-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Кожевникова В.В.,
при секретаре Школьник А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем использования карты № с кредитным лимитом 40 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 45% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по указанному договору на основании договора цессии №/С-Ф.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования задолженности по указанному договору на основании договора цессии №-Ф.
ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «РСВ» право требования задолженности по указанному договору на основании договора цессии б/н.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возвращению заемных денежных средств за ответчиком образовалась задолженность в размере 87 212,38 рублей.
Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию по состоянию на день подачи иска в размере 87 212,38 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 816,38 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержаны в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месту судебного разбирательства извещалась судебной повесткой.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем использования карты № с кредитным лимитом 40 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 45% годовых.
Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил банковскую карту заемщику.
Заемщик надлежащим образом не выполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочки платежей, в связи с чем согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 212,38 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Череповецкого городского суда с ответчика ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 212,38 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 816,38 рублей.
На основании заявления ФИО1 определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу пункта 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что предусмотрено статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ООО «РСВ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее ООО «РСВ» обращалось к мировому судье: судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заявлению о получении банковской карты Master Card Unembossed, общим условиям тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО), обслуживания физических лиц, ответчику была выдана банковская карта с лимитом кредитования 40 000 рублей под 45 % годовых. Срок действия карты до 12/2013. Минимальный платеж установлен в сумме 3 000 рублей, дата платежа каждое 15 число месяца.
Поскольку право требования было первоначально уступлено на основании договора цессии №/С-Ф ДД.ММ.ГГГГ, то задолженность возникла у ответчика не позднее указанной даты (ДД.ММ.ГГГГ).
С учетом установленного минимального платежа в размере 3 000 рублей срок исковой давности истек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за вынесением судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах требования удовлетворению не подлежат.
Поскольку в иске отказано, расходы по уплате госпошлины также взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (< >) к ФИО1 (< >) – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.
Судья < > В.В. Кожевников