Судья Х. Дело <данные изъяты>
УИД <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года <данные изъяты>
<данные изъяты>
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Ш.
судей Б., П.
с участием прокурора С.,
адвоката Л. в защиту осужденного Г.,
при помощнике судьи И., ведущей протокол судебного заседания,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Г. на приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым Г., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и приговору и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> мирового судьи судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и приговору и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> мирового судьи судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и окончательно Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием его в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения Г. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено Г. в срок наказания время содержания его под стражей в период с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от <данные изъяты> №186-ФЗ), один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Б., изложившего краткое содержание приговора и апелляционной жалобы, выступление адвоката Л. в защиту осужденного Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Г. осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено Г. <данные изъяты> в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.
В судебном заседании Г. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Г., не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда, ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания. Указывает на то, что суд не учел в полной мере данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства. Обращает внимание на то, что он был задержан <данные изъяты>, что суд не принял во внимание. Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства и изменить назначенный режим отбывания наказания с особого режима на строгий.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующие в деле стороны, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и отмене или изменению не подлежит.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Г. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного.
С выводами суда, изложенными в приговоре, оснований не соглашаться у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении Г. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Суд правильно в приговоре указал на то, что исправление осужденного Г. невозможно без изоляции от общества и назначил справедливое и соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения осужденному Г. суд правильно в соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ определил исправительную колонию особого режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного Г. не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Г. оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Разъяснить осужденному Г. о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи