Дело №2а-3487/2025

47RS0004-01-2024-009972-61

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 мая 2025 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Е.С.,

при помощнике ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Управлению ФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю ФИО3 РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО9, врио ФИО3 отдела – старшему судебному приставу ФИО3 РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО6 о признании незаконным постановления, обязании отменить постановление,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению ФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю ФИО3 РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО9, врио ФИО3 отдела – старшему судебному приставу ФИО3 РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО6, в обоснование требований, указав, что на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга на основании апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-1727/2019 судебным приставом-исполнителем ФИО3 РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: обязать ДНП «Коркинские просторы» (в настоящее время СНТ «Коркинские просторы») в течение месяца со дня вынесения апелляционного определения предоставить для ознакомления ФИО2 указанные в апелляционном определении документы о деятельности ДНП «Коркинские просторы».

Постановлением судебного пристава исполнителя ФИО3 РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено по основаниям, предусмотренным ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Копия обжалуемого постановления ФИО2 не направлялась, не вручалась; содержание постановления административному истцу стало известно при ознакомлении с исполнительным производством 13.06.2024 г.

Административный истец полагает, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным в связи с тем, что требования исполнительного документа об обязании ознакомления ФИО2 с документами по исполнительному производству №-ИП СНТ «Коркинские просторы» не исполнены.

Факт неисполнения СНТ «Коркинские просторы» обязанности по ознакомлению ФИО2 с документами о деятельности СНТ подтвержден вступившим в законную силу решением ФИО3 городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-13344/2022, которым в удовлетворении заявления СНТ «Коркинские просторы» о прекращении исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением отказано.

Судом установлено, что обязанность по ознакомлению ФИО2 с документами о деятельности СНТ «Коркинские просторы» на момент рассмотрения дела (ноябрь 2022 года) не была исполнена, возможность фактического исполнения решения суда СНТ «Коркинские просторы» не утрачена. В связи, с чем ФИО2 просит суд:

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя судебного пристава исполнителя ФИО3 РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП;

- обязать ФИО3 РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО8 и судебного пристава исполнителя ФИО3 РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО9 устранить допущенные нарушения путем отмены указанного постановления и возобновления исполнительного производства №-ИП в срок не позднее 10 дней с даты вступления решения в законную силу.

В настоящее судебное заседание административный истец не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Административные ответчики, заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили, представили письменные возражения, копию материала исполнительного производства, согласно которых просили в иске отказать.

При таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению дела, в отсутствие не явившихся лиц, явка которых не была признана судом обязательной, применительно к положениям ст.ст.150, 226 КАС РФ.

Изучив и оценив материалы административного дела, копию исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с п.3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст.122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ст.95 КАС РФ).

Оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено ДД.ММ.ГГГГ Одновременно с этим, как указывает административный истец, о его вынесении ему стало известно 13.06.2024г.

При этом пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Однако стороной административного истца не заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, и не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обращения в суд с настоящим административным иском.

Напротив, стороной административных ответчиков представлены сведения о направлении в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства, а именно почтовой корреспонденцией, трек-номер почтового отправления 18864078008332, данное почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу о пропуске срока исковой давности административным истцом без уважительной причины, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150, 218-226, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Управлению ФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю ФИО3 РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО9, врио ФИО3 отдела – старшему судебному приставу ФИО3 РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО6 о признании незаконным постановления, обязании отменить постановление – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.