Дело № 2а-5526/2025
УИД 39RS0002-01-2025-006402-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,
при секретаре Первушиной Ю.А.,
с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Центральному району г. Калининграда об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 25 марта 2021 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 20 июня 2023 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 2 июня 2023 года, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 19 дней заменена более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 8 месяцев 19 дней, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 25 декабря 2023 года снят с учета в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Калининградской области в связи с условно-досрочным освобождением. 20 февраля 2024 года снят по отбытию наказания в исполнении наказания по Центральному району ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области. ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. ОМВД России по Центральному району г. Калининграда просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на 1 год, установив административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный истец ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Калининграда ФИО3 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, полагал требования законными и обоснованными.
Выслушав прокурора, изучив представленные доказательства, и дав им оценку в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).
В силу статьи 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор в отношение лица, указанного в пункте 1 части 1 статьи 3 данного Закона, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 25 марта 2021 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 2 июня 2023 года, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 19 дней заменена более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 8 сентября 19 дней, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
20 июня 2023 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы в связи с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
25 декабря 2023 года снят с учета в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Калининградской области в связи с условно-досрочным освобождением.
20 февраля 2024 года снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по Центральному району в связи с отбытием наказания.
Преступление, предусмотренное ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за тяжкое преступление составляет 8 лет с момента отбытия наказания.
Судимость ФИО1 по приговору от 25 марта 2021 года не погашена.
После освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Московскому району г. Калининграда ФИО4 № от 26 ноября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения.
Постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО5 № от 14 апреля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере < ИЗЪЯТО > руб.
Таким образом, ФИО1 подпадает под требования пункта 1 части 1 статьи 3, пункта 2 части 3 статьи 3, пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является лицом, в отношении которого подлежит установлению административный надзор, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Учитывая заявленные требования и установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор на срок 1 год.
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).
Решая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает следующее.
В соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел (п. 1-5).
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.
С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поведения за период отбывания наказания в виде лишения свободы, принудительных работ, что послужило основанием для его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, суд считает достаточным для профилактики совершения новых преступлений установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел 1 раз в месяц, что будет отвечать целям предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.
Судом разъясняется, что в соответствии с положениями п. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, административный надзор на срок 1 год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить ФИО1 административное ограничение на период действия административного надзора в виде:
- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
В окончательной форме решение изготовлено 16 сентября 2025 года.
Судья Е.В.Герасимова