Дело №2-477/2026

УИД 36RS0006-01-2025-012338-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Плужник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль прекращенным,

установил :

Истец обратился с данным иском к ответчику, в обоснование требований указывает, что спорный автомобиль Мазда-6 был приобретен сторонами в период брака за счет кредитных средств, после расторжения брака, решением центрального суда произведен раздел общего имущества, автомобиль выделен в собственность ответчика, с которой в пользу истца взыскана денежная компенсация. Решение суда фактически исполнено, автомобиль поступил во владение ответчика, истцу ответчиком выплачена денежная компенсация, истец, в свою очередь, полностью погасил задолженность по кредиту перед Банком. Ответчик, фактически владея спорным автомобилем, не приняла мер к регистрации транспортного средства в органах ГИБДД. Истец является должником по исполнительным производствам, судебным приставом –исполнителем наложены меры по запрету на совершение регистрационных действий на спорный автомобиль в период, когда истец уже не являлся собственником данного транспортного средства. Полагая свои права нарушенными, истец просит признать прекращенным его право собственности на спорный автомобиль с 14.05.2019, т.е. с даты вступления в законную силу решения суда о выделении данного автомобиля в собственность ответчика (л.д.6-9).

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца, действующая на основании доверенности и ордера адвокат Хромова Н.А. требования истца поддержала, пояснила изложенное.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных в материалы дела документов следует, что спорное транспортное средство приобретено сторонами в период брака, титульным собственником является истец. Стоимость автомобиля частично оплачена за счет кредитных денежных средств.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа, вступившим в законную силу 14.05.2019, спорный автомобиль признан общим имуществом, ввиду неделимости имущества, автомобиль передан в собственность ответчика, с которой в пользу истца была взыскана денежная компенсация в сумме 172 933,72 руб. Одновременно, с обеих сторон в пользу кредитного учреждения в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредиту, в сумме 126 634,87 руб., и обращено взыскание на автомобиль (л.д. 18-21). Как следует из определения Центрального районного суда г. Воронежа от 21.04.2021, решение суда фактически исполнено, автомобиль передан ответчику, ответчик выплатил истцу денежную компенсацию, задолженность перед Банком погашена (л.д.22-23).

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (ст. 235 ГК РФ).

В силу ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ст. 38 СК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 252 ГК РФ, с получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

На основании ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 61 ГК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом приведенных положений закона, а также фактических обстоятельств данного дела, установленных судом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Право собственности на спорный автомобиль перешло к ответчику на основании судебного акта, вступившего в законную силу 14.05.2019. Следовательно, право собственности истца на спорный автомобиль следует признать прекращенным с этой даты.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Признать право собственности ФИО1 на автомобиль №, прекращенным с 14.05.2019.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Багрянская В.Ю.

Решение в окончательной форме принято 16.01.2026.