Дело № 2-542/2025

УИД 50RS0050-01-2025-000561-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2025 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к САО «РЕСО-Гарантия» по следующим основаниям.

08.10.2024 она обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, предоставила необходимые документы, указала просьбу осуществить ремонт поврежденного транспортного средства.

Дополнительно в адрес страховой компании она направила заявление о готовности рассмотрения различных вариантов ремонта её автомобиля.

Страховая компания ремонт производить отказалась и произвела денежную выплату с учетом износа, перевела страховое возмещение в размере 238 500 руб.

Считает действия компании незаконными и нарушающими условия договора.

Автомобиль был отремонтирован, стоимость фактического ремонта автомобиля составила 882 000 руб.

Истец полагает, что страховая компания обязана возместить ей убытки вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта (за минусом выплаты с учетом износа 238 500 руб.) в размере 643 500 руб., а также неустойку 1% от суммы недоплаты за каждый день просрочки, начиная с 06.11.2024 (120 дней), в размере 412 200 руб.

Просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» убытки в размере 643 500 руб., неустойку (пени) в размере 400 000 руб., штраф в размере 50% от суммы ущерба, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

03.10.2024 в 22-00 час. произошло ДТП с участием ТС истца ФИО1 - Mitsubishi Grandis, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис ОСАГО серии XXX № (л.д. 9-11, 36).

ДТП произошло вследствие действий водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством Nissan Qashqai, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии XXX №.

08.10.2024 ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, просила осуществить прямое возмещение убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного ТС на СТО, выбранной из предложенного страховщиком перечня (не выбрано) или оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС на СТО, указанной заявителем, при наличии письменного согласия страховщика (не указано) (л.д. 53-60).

Согласно п. 15.1. ст. 12 Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Пунктом 15.2. ст. 12 Закона установлены требования к организации восстановительного ремонта, в том числе:

срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

15.10.2024 проведен осмотр поврежденного транспортного средства по направлению страховой компании с составлением соответствующего акта осмотра (л.д. 61).

По результатам произведенной страховой компанией оценки ущерба определен размер восстановительного ремонта с учетом износа - 238 500,00 руб., составлен акт о страховом случае от 17.10.2024 (л.д. 79).

Страховая компания письмом № РГ (УРП)-176931/ГО от 24.10.2024 уведомила ФИО1 об отсутствии у нее заключенных договоров на проведение восстановительного ремонта ТС Mitsubishi Grandis, государственный регистрационный номер №, со СТОА, соответствующими требованиям закона и о принятом решении о выплате страхового возмещения в денежной форме, в тот же день произведена выплата страхового возмещения в указанном выше размере платежным поручением № 564761 (л.д. 64-66, 80).

Как следует из ответа страховой компании в адрес ФИО1 от 29.10.2024 № РГ-180082/133, истец обратилась к ним с претензией от 23.10.2024, на что САО «РЕСО-Гарантия» повторно уведомила заявителя об отсутствии заключенных договоров на проведение восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля со СТОА и о принятом решении о выплате страхового возмещения в денежной форме (л.д. 67-70).

В последующем страховая компания неоднократно на аналогичные обращения истца уведомляла ее о готовности согласовать с ней предложенные ей СТОА для ремонта автомобиля, о направлении ряда обращений в различные СТОА относительно возможности проведения ремонта конкретного автомобиля истца, на что согласие не было получено, в удовлетворении заявленных страхователем претензионных требований о возмещении убытков в размере 582 000 руб. и выплате неустойки отказано (л.д. 12, 71-77).

Как указывалось судом выше, исключением из положений Закона относительно страхового возмещения вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре), являются случаи, установленные пунктом 16.1 ст. 12 Закона.

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 Закона № 40-ФЗ, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения. установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона № 40-ФЗ;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В силу пункта 3 статьи 12.1 Закона независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П.

В ходе рассмотрения обращения ФИО1 финансовым уполномоченным в соответствии с частью 10 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» была организована независимая техническая экспертиза с привлечением ООО «Гермес».

На разрешение ООО «Гермес» были поставлены следующие вопросы:

каковы перечень и характер повреждений транспортного средства потерпевшего?

какие повреждения получило транспортное средство потерпевшего при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств?

какие методы и технологии восстановительного ремонта применимы к повреждениям транспортного средства потерпевшего, относящимся к рассматриваемому ДТП?

каков размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства потерпевшего, возникших в результате рассматриваемого ДТП?

какова стоимость транспортного средства потерпевшего до повреждения на дату ДТП и стоимость годных остатков транспортного средства в случае его полной (конструктивной) гибели?

В соответствии с экспертным заключением ООО «Гермес» от 22.01.2025 № У-24-132984/3020-004 (л.д. 82-106)

размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства истца без учета износа составляет 401 300 руб.,

с учетом износа и округления до сотен - 222 000 руб.;

рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП - 804 600 руб.;

ремонт экономически целесообразен и технически возможен, полной (конструктивной) гибели транспортного средства не наступило.

Таким образом, согласно подготовленного по инициативе финансового уполномоченного экспертного заключения ООО «Гермес» от 22.01.2025 № У-24-132984/3020-004 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона страховую сумму.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК Российской Федерации).

ФИО1 заявлено о взыскании со страховой организации действительной стоимости восстановительного ремонта 882 000 руб., за минусом выплаты с учетом износа (238 500 руб.) - 643 500 руб., что также значительно превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона страховую сумму, при этом, документы, представленные ей в подтверждение фактически понесенных расходов на восстановительный ремонт указанного автомобиля не могут быть идентифицированы как относящиеся к конкретному автомобилю, поскольку не имеют соответствующих идентифицирующих признаков (л.д. 129-132) кроме заказ-наряда и акта выполненных работ на сумму 35 036,00 руб. (л.д. 133, 134).

Учитывая изложенное выше, ответчиком не было нарушено обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства истца, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению в денежной форме, размер которой (с учетом износа) истцом не оспаривается.

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения САО «РЕСО-Гарантия» своих обязательств по договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта удовлетворению не подлежит.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1% от суммы недоплаты за каждый день просрочки, начиная с 06.11.2024 (120 дней), в размере 400 000 руб.

Положения пункта 21 статьи 12 Закона предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 6 статьи 16.1 Закона установлено, что общий размер неустойки (пени), который подлежит выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом.

Поскольку заявление о страховом возмещении было подано 08.10.2024, страховая организация обязана была произвести страховую выплату в срок до 28.10.2024 (включительно), а неустойка подлежит исчислению с 29.10.2024.

Выплата страхового возмещения в размере 238 500 руб. осуществлена 24.10.2024, в срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Закона.

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворению не подлежит.

Требование истца компенсации морального вреда и взыскания штрафа являются производными, при отсутствии оснований полагать имеющим место нарушение прав истца в связи с осуществлением страхового возмещения, указанные требования также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» взыскать

убытки в размере 643 500 рублей,

неустойку (пени) в размере 400 000 рублей,

штраф в размере 50% от суммы ущерба,

компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей

отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 19 мая 2025 г.

Судья Т.Ю. Хаванова