Дело № 2-794/2022

75RS0002-01-2022-000864-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

Председательствующего судьи Порошиной Е.В.

При секретаре Паньковой А.В.

С участием истца ФИО1, его представителя ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 Л.ча к Администрации городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением, на условиях социального найма, с правом последующей приватизации

Установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Квартира, расположенная по адресу , была предоставлена ФИО3, работающему в Антипихинской КЭЧ района и являющегося его зятем (мужем родной сестры). Он был вселен в квартиру в качестве члена семьи нанимателя, позже сестра с семьей уехала на другое место жительства, он стал являться нанимателем квартиры. Сын ФИО4 ич после рождения также стал проживать в данной квартире. При обращении в администрацию Ингодинского района г.Читы с просьбой о приватизации данной квартиры, ему было отказано. До настоящего времени он с сыном проживают в данной квартире, оплачивают коммунальные платежи. Просил с учетом уточнения исковых требований признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г на условиях социального найма с право последующей приватизации.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО2, доводы искового заявления поддержал.

Третье лицо ФИО1 обратился с самостоятельными исковыми требованиями, просил признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , на условиях социального найма по аналогичным основаниям.

ФИО4, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации городского округа «Город Чита», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в представленном отзыве возражал против требований заявления, указал, что истцами не представлены доказательства наличия трудовых отношений истца. Ордер истцам не выдавался, решения о предоставлении жилья, принятое уполномоченным органом, на основании которого заключается договор найма жилого помещения, не принималось.

Представитель третьего лица администрации Ингодинского района городского округа «Город Чита», извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, возражений против иска не представил.

Третье лицо ФКУ «СИБТУИО» МО РФ, при надлежащем извещении, в суд не явилось, в представленном отзыве указало что спорная квартира на находится в его ведении.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из пояснений истца установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: было предоставлено работнику КЭЧ Антитпихинского района ФИО3 и члену его семьи –жене ФИО5 (ФИО6 до брака) в 1989 году. Г-вы в данную квартиру вселились, но по месту жительства не регистрировались.

Факт работы ФИО3 в КЭЧ Антипихинского района подтвержден копией его трудовой книжки.

ФИО3 вселил в качестве члена семьи ФИО1, который вселился и был зарегистрирован в квартире с 24.03.1989 г., проживал в данной квартире.

Г-вы позже выехали из данной квартиры в 1989 г., нанимателем в поквартирной карточке стал числиться ФИО1.

ФИО1 снимался с регистрационного учета по данному адресу 28.08.1993 г. в связи с осуждением и направлением в места лишения свободы, регистрировался вновь 17.02.2003г. после освобождения, зарегистрирован по месту жительства и до настоящего времени, проживает в квартире, оплачивает жилищные и коммунальные услуги..

Сын ФИО1 - ФИО4 ич, родился ДД.ММ.ГГГГ г., в данной квартире проживает с рождения, зарегистрирован в ней по месту жительства с 23.02.1998г.

Указанные обстоятельства отражены в копии поквартирной карточки на спорную квартиру.

На ФИО1 открыт лицевой счет <***>, по которому он оплачивает жилищные и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:

а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;

б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в свое время вселенный в качестве члена семьи ФИО3 в квартиру, предоставленную ему Антипихинской КЭЧ района в связи с трудовым отношениями, и проживавший с семьей ФИО7, ведущий с ними общее хозяйство, после выезда Г-вых из квартиры, является нанимателем спорной квартиры на условиях социального найма, второй истец ФИО4 ича является его сыном, он приобрел равные с нанимателем права и обязанности на указанное жилое помещение.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений «ведомственный фонд», на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

При таких обстоятельствах исковые требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО4 Л.ем право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: на условиях социального найма с правом последующей приватизации.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня окончательного изготовления решения путем подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы.

Председательствующий: Е.В. Порошина

Решение в окончательной форме изготовлено 2 июня 2022г.