Решение по делу № 02-12768/2024 от 10.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игонина О.Л.,

при помощнике фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 02-1543/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-017810-49) по иску Лефортовского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ООО «ЗОЛОТО ДАР», ООО «ФЬЮЖЕН», ООО «ТРИУМФ», ООО «ПАСИНЛЕР», ООО «ЭКСПОМЕД», ООО «ВИСМИНОР», ООО «ИНТЕК», ООО «КОМПЛЕКС АМ», ООО «ТРАНССТРОЙ», ООО «АКТИВ», ООО «РАЗВОЗКА», ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС», ООО «АЛКС», ООО «КАСТЕЛЬ», ООО «УРБАНЭСТ», ООО «Металлмытищи», ООО «СПЕЦУПАКОВКА», ООО «СТИЛЛ», ООО «ГАЙ», ООО «ГРМ Медиа», ООО «СИТИПИ ЭКЬЮПМЕНТ», ООО «БРАУН», ООО «Альтаир- Максима», ООО «БИЗНЕС-ИННОВАЦИИ», ООО «ИД-МСК», ООО «Картхолдер», ООО «МАРШРУТ ПЛЮС», ООО «ФАВОРИТ ГРУПП», ООО «ЭКСПЕРТ», ООО «ИРЛЕНГРУПП», ООО «КРОКС», ООО «ОРИОН», ООО «АСА СТРОЙ», ООО «ВЭСТ», ООО «САРМА ГРУПП», ООО «СК ИННОВАЦИЯ», ООО «ФОРМА», ООО «ГРИНСТРОЙ», ООО «СОБРАНИЕ-М», ООО «МЕЛЬНИЦА», ООО «Макслог», ООО «Бренды-Тренды», ООО «АСК», ООО «ПРОСПЕР-СТРОЙ», ООО «Проммедь», ООО «КЛЕОНИКА», ООО «М-Трейд-С», ООО «ГОК», ООО «АЛЬТАИР», ООО «Спейс», ООО «ЛИГА», ООО «ТК ЖБИ», ООО «ПИГАТО», ООО «СТАНЦИЯ-2», ООО «ПРАЙД», ООО «ЦЛСС», ООО «МУГЛА», ООО «ДАР», ООО «ЭКОТЕХ», ООО «Сорос-М», ООО адрес, ООО «ХАЙСОР», ООО «МАРТ», ООО «СОГЛАСИЕ СТ», адрес, ООО «СПЭ», ООО «ПЛАЯ», ООО «РАМ», ООО «ЭПИЛОГ МАРКЕТ», ООО «Арма Групп», ООО «ВЕКТОР», ООО «АЛИЕРА», ООО «ЛАВКА ЕДОК», ООО «Скай Сити Строй», ООО «РУС-ЛОГИСТИК», ООО «ПОЖЭКСПЕРТ», ООО «ЭЛАНД», ООО «27 ХЕДС», ООО «ЛЕС-СТРОЙ», ООО «Лидер», ООО «ПЕРРИ», ООО «ТЭЛСИ», ООО «ТАУЭРГРУПП», ООО «ГАРАНТТРЕЙД», ООО «Ай-Клим», ООО «ЭВЕРЕСТ», ООО «К ПЛЮС», ООО «904-Й», ООО «СТРОЙДОМ», ООО «ЛУКА», ООО «НЕКСТ», ООО «СПЭ», ООО «СОЮЗПРОМКОМПЛЕКТ», ООО «ГАРАНТИЯ 101», ООО «АЛАКМОЛ», ООО «ДОМСТРОЙ», ООО «МАКТЕК», «ТОНГСИН ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ИНДУСТРИЯ», ООО «ТРАНСЛОДЖИК», ООО «ТАНДЕМ», ООО «КС ТРЕЙД», ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС», ООО «Фалькон Эдвайзорз», ООО «РОАД», ООО «ЗАВГАР-ТРЕЙД» о признании незаконными действий по предоставлению недвижимого имущества в пользование, признании недостоверными сведений об адресе, обязании представить сведения,

УСТАНОВИЛ:

Лефортовский межрайонный прокурор адрес в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «ЗОЛОТО ДАР», ООО «ФЬЮЖЕН», ООО «ТРИУМФ», ООО «ПАСИНЛЕР», ООО «ЭКСПОМЕД», ООО «ВИСМИНОР», ООО «ИНТЕК», ООО «КОМПЛЕКС АМ», ООО «ТРАНССТРОЙ», ООО «АКТИВ», ООО «РАЗВОЗКА», ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС», ООО «АЛКС», ООО «КАСТЕЛЬ», ООО «УРБАНЭСТ», ООО «Металлмытищи», ООО «СПЕЦУПАКОВКА», ООО «СТИЛЛ», ООО «ГАЙ», ООО «ГРМ Медиа», ООО «СИТИПИ ЭКЬЮПМЕНТ», ООО «БРАУН», ООО «Альтаир- Максима», ООО «БИЗНЕС-ИННОВАЦИИ», ООО «ИД-МСК», ООО «Картхолдер», ООО «МАРШРУТ ПЛЮС», ООО «ФАВОРИТ ГРУПП», ООО «ЭКСПЕРТ», ООО «ИРЛЕНГРУПП», ООО «КРОКС», ООО «ОРИОН», ООО «АСА СТРОЙ», ООО «ВЭСТ», ООО «САРМА ГРУПП», ООО «СК ИННОВАЦИЯ», ООО «ФОРМА», ООО «ГРИНСТРОЙ», ООО «СОБРАНИЕ-М», ООО «МЕЛЬНИЦА», ООО «Макслог», ООО «Бренды-Тренды», ООО «АСК», ООО «ПРОСПЕР-СТРОЙ», ООО «Проммедь», ООО «КЛЕОНИКА», ООО «М-Трейд-С», ООО «ГОК», ООО «АЛЬТАИР», ООО «Спейс», ООО «ЛИГА», ООО «ТК ЖБИ», ООО «ПИГАТО», ООО «СТАНЦИЯ-2», ООО «ПРАЙД», ООО «ЦЛСС», ООО «МУГЛА», ООО «ДАР», ООО «ЭКОТЕХ», ООО «Сорос-М», ООО адрес, ООО «ХАЙСОР», ООО «МАРТ», ООО «СОГЛАСИЕ СТ», адрес, ООО «СПЭ», ООО «ПЛАЯ», ООО «РАМ», ООО «ЭПИЛОГ МАРКЕТ», ООО «Арма Групп», ООО «ВЕКТОР», ООО «АЛИЕРА», ООО «ЛАВКА ЕДОК», ООО «Скай Сити Строй», ООО «РУС-ЛОГИСТИК», ООО «ПОЖЭКСПЕРТ», ООО «ЭЛАНД», ООО «27 ХЕДС», ООО «ЛЕС-СТРОЙ», ООО «Лидер», ООО «ПЕРРИ», ООО «ТЭЛСИ», ООО «ТАУЭРГРУПП», ООО «ГАРАНТТРЕЙД», ООО «Ай-Клим», ООО «ЭВЕРЕСТ», ООО «К ПЛЮС», ООО «904-Й», ООО «СТРОЙДОМ», ООО «ЛУКА», ООО «НЕКСТ», ООО «СПЭ», ООО «СОЮЗПРОМКОМПЛЕКТ», ООО «ГАРАНТИЯ 101», ООО «АЛАКМОЛ», ООО «ДОМСТРОЙ», ООО «МАКТЕК», «ТОНГСИН ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ИНДУСТРИЯ», ООО «ТРАНСЛОДЖИК», ООО «ТАНДЕМ», ООО «КС ТРЕЙД», ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС», ООО «Фалькон Эдвайзорз», ООО «РОАД», ООО «ЗАВГАР-ТРЕЙД» о признании незаконными действий по предоставлению недвижимого имущества в пользование, признании недостоверными сведений об адресе, обязании представить сведения.

В обоснование иска указал, что Лефортовской межрайонной прокуратурой адрес проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращений Межрайонной МИФНС России № 46 по адрес, ИФНС России № 22 по адрес, содержащих сведения о выявлении адреса массовой регистрации: адрес/14ч (помещение XIV, комната 24) (кадастровый номер 77:04:0001016:6187). По состоянию на 02.09.2024 года в ЕГРЮЛ содержатся сведения о регистрации по данному адресу 106 юридических лиц. Собственник помещения ФИО1, начиная с 2014 года по настоящее время предоставил данное помещение для размещения 236 организаций. Установлено, что нежилое помещение расположено на чердаке нежилого здания, площадь составляет 13 кв.м., исполнительные органы юридических лиц в помещении не располагаются, какие-либо должностные лица (секретарь, администратор и т.п.) в помещении не находятся, из всех зарегистрированных на одно юридическое лицо приходится 0,12 кв.м. площади, что делает невозможным осуществление деятельности организаций, обладающих хотя бы одной штатной единицей, поскольку согласно пункту 3.4. СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», площадь помещения для одного работающего должна составлять не менее 4,5 кв.адрес косвенных признаков нахождения зарегистрированных организаций по данному адресу также не обнаружено. Представленные доказательства свидетельствуют о том, что собственник ФИО1 заключал договора на право пользования помещением без реального намерения, и при отсутствии фактической возможности, предоставить данное помещение им в пользование, а равно, указанные юридические лица совершали сделки без намерения реального использования для размещения своих исполнительных органов.

Основываясь на изложенном, истец просит признать действия ФИО1 по предоставлению площади 13 кв.м. по адресу адрес/14ч (помещение ХІV, комната 24), кадастровый номер 77:04:ООО1016:6187, без намерения использовать его для размещения исполнительных органов юридических лиц незаконными, признать адрес: адрес/14ч (помещение XIV, комната 24), адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами, признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения) адрес/14ч (помещение XIV, комната 24) следующих юридических лиц: ООО «СОГЛАСИЕ СТ» (ИНН <***>); ООО «ТАУЭРГРУПП» (ИНН <***>); ООО «АЛЬТАИР-МАКСИМА» (ИНН <***>); ООО «СПЕЙС» (ИНН <***>); ООО «ФАЛЬКОН ЭДВАЙЗОРЗ» (ИНН <***>); ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» (ИНН <***>); ООО «27 ХЕДС» (ИНН <***>); ООО «М-ТРЕЙД-С» (ИНН <***>); ООО «СКАЙ СИТИ СТРОЙ» (ИНН <***>); ООО «ЭКСПЕРТ» (ИНН <***>); ООО «БРЕНДЫ-ТРЕНДЫ» (ИНН <***>); адрес (ИНН <***>); ООО «СОРОС-М» (ИНН <***>); ООО «ГРМ МЕДИА» (ИНН <***>); ООО «МЕТАЛЛМЫТИЩИ» (ИНН <***>); ООО «МАКСЛОГ» (ИНН <***>); ООО «АЙ-КЛИМ» (ИНН <***>); ООО «ЦЛСС» (ИНН <***>); ООО «ЛИДЕР» (ИНН <***>); ООО «СПЭ» (ИНН <***>); ООО «РАМ» (ИНН <***>); ООО «ПРОММЕДЬ» (ИНН <***>); ООО «СОЮЗПРОМКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>); ООО «КАРТХОЛДЕР» (ИНН <***>); ООО «ИД-МСК» (ИНН <***>); ООО «МАКТЕК» (ИНН <***>); ООО «МАРТ» (ИНН <***>); ООО «ИРЛЕНГРУПП» (ИНН <***>); ООО «САРМА ГРУПП» (ИНН <***>); ООО «ФАВОРИТ ГРУПП» (ИНН <***>); ООО «АЛКС» (ИНН <***>); ООО «ЗОЛОТО ДАР» (ИНН <***>); ООО «ДАР» (ИНН <***>); ООО «ТОНГСИН ВТИ» (ИНН <***>); ООО «904-Й» (ИНН <***>); ООО «ЛАВКА ЕДОК» (ИНН <***>); ООО «ТРАНСЛОДЖИК» (ИНН <***>); ООО «ВЕКТОР» (ИНН <***>); ООО «АРМА ГРУПП» (ИНН <***>); ООО «ПИГАТО» (ИНН <***>); ООО «ЗАВГАР-ТРЕЙД» (ИНН <***>); ООО «КОМПЛЕКС АМ» (ИНН <***>); ООО «ФОРМА» (ИНН <***>); ООО «ЭПИЛОГ МАРКЕТ» (ИНН <***>); ООО «РАЗВОЗКА» (ИНН <***>); ООО «АЛИЕРА» (ИНН <***>); ООО «АСК» (ИНН <***>); ООО «ПРОСПЕР-СТРОЙ» (ИНН <***>); ООО «СПЭ» (ИНН <***>);ООО «БИЗНЕС-ИННОВАЦИИ» (ИНН <***>); ООО «РУС-ЛОГИСТИК» (ИНН <***>); ООО «АКТИВ» (ИНН <***>); ООО «ПРАЙД» (ИНН <***>); ООО «ПОЖЭКСПЕРТ» (ИНН <***>); ООО «СТАНЦИЯ-2» (ИНН <***>); ООО «СК ИННОВАЦИЯ» (ИНН <***>); ООО «ОРИОН» (ИНН <***>); ООО «ГАРАНТТРЕЙД» (ИНН <***>); ООО «КРОКС» (ИНН <***>); ООО «ПЕРРИ» (ИНН <***>); ООО «АЛАКМОЛ» (ИНН <***>); ООО «СИТИПИ ЭКЬЮПМЕНТ» (ИНН <***>); ООО «ЛИГА» (ИНН <***>); ООО «МЕЛЬНИЦА» (ИНН <***>); ООО «ЭВЕРЕСТ» (ИНН <***>); ООО «ХАЙСОР» (ИНН <***>); ООО «АСА СТРОЙ» (ИНН <***>); ООО «РОАД» (ИНН <***>); ООО «ГАЙ» (ИНН <***>); ООО «МАРШРУТ ПЛЮС» (ИНН <***>); ООО «ЛЕС-СТРОЙ» (ИНН <***>); ООО «ПЛАЯ» (ИНН <***>);ООО «ЭЛАНД» (ИНН <***>); ООО «НЕКСТ» (ИНН <***>); ООО «ВИСМИНОР» (ИНН <***>); ООО «ИНТЕК» (ИНН <***>); ООО «ГАРАНТИЯ 101» (ИНН <***>); ООО «УРБАНЭСТ» (ИНН <***>); ООО «КЛЕОНИКА» (ИНН <***>); ООО «ТАНДЕМ» (ИНН <***>); ООО адрес (ИНН <***>); ООО «ГРИНСТРОЙ» (ИНН <***>); ООО «СТИЛЛ» (ИНН <***>); ООО «СТРОЙДОМ» (ИНН <***>); ООО «ТК ЖБИ» (ИНН <***>); ООО «АЛЬТАИР» (ИНН <***>); ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС» (ИНН <***>); ООО «БРАУН» (ИНН <***>); ООО «ТЭЛСИ» (ИНН <***>); ООО «ВЭСТ» (ИНН <***>); ООО «ТРИУМФ» (ИНН <***>); ООО «ТРАНССТРОЙ» (ИНН <***>); ООО «ДОМСТРОЙ» (ИНН <***>); ООО «ЭКСПОМЕД» (ИНН <***>); ООО «КАСТЕЛЬ» (ИНН <***>); ООО «МУГЛА» (ИНН <***>); ООО «ПАСИНЛЕР» (ИНН <***>); ООО «ФЬЮЖЕН» (ИНН <***>); ООО «К ПЛЮС» (ИНН <***>); ООО «СПЕЦУПАКОВКА» (ИНН <***>); ООО «КС ТРЕЙД» (ИНН <***>); ООО «ЛУКА» (ИНН <***>); ООО «ГОК» (ИНН <***>); ООО «ЭКОТЕХ» (ИНН <***>); ООО «СОБРАНИЕ-М» (ИНН <***>), о чем внести соответствующие данные в государственный реестр, обязать указанные юридические лица представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

Помощник Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Представитель ответчика ООО «РОАД» по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ИФНС России № 22 по адрес по доверенности – фио в судебное заседание явилась, представила письменный отзыв на иск.

Ответчики, третьи лица, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщали.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Лефортовской межрайонной прокуратурой адрес проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращений Межрайонной МИФНС России № 46 по адрес, ИФНС России № 22 по адрес, содержащих сведения о выявлении адреса массовой регистрации: адрес/14ч (помещение XIV, комната 24) (кадастровый номер 77:04:0001016:6187).

По состоянию на 02.09.2024 года в ЕГРЮЛ содержатся сведения о регистрации по данному адресу 106 юридических лиц.

Собственник помещения ФИО1, начиная с 2014 года по настоящее время предоставил данное помещение для размещения 236 организаций.

По сведениям МИФНС № 46, 122 из указанных юридических лиц исключены из ЕГРЮЛ как недействующие (не осуществлявшие реальную финансово-хозяйственную деятельность, не сдававшие налоговую отчетность и не проводившие в течение более года операции хотя бы по одному банковскому счету), и как представлявшие для внесения в ЕГРЮЛ недостоверные сведения по основаниям, предусмотренным ст.64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В ходе проведенной проверки целью осмотра помещения установления достоверности сведений о размещении по указанному адресу исполнительных органов юридических лиц, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ, установлено нежилое помещение, расположенное на чердаке. Площадь помещения - 13 кв. м., назначение здания (помещения) - нежилое.

Дверь в помещение заперта на замок, вывески с наименованием юридических лиц, рабочие места юридических лиц не обнаружены. Постоянно действующие исполнительные органы либо иные органы, либо лица, имеющие право действовать от имени юридических лиц без доверенности, в указанном помещении на дату проведения проверки отсутствуют.

Корреспонденция, направляемая в адрес юридических лиц (с возможными дополнениями адреса указанием номеров офисов, рабочих мест и иных детальных элементов) возвращается с отметками о невозможности ее доставки.

Проведенными Лефортовской межрайонной прокуратурой проверками установлено, что нежилое помещение расположено на чердаке нежилого здания, площадь составляет 13 кв.м., исполнительные органы юридических лиц в помещении не располагаются, какие-либо должностные лица (секретарь, администратор и т.п.) в помещении не находятся, из всех зарегистрированных на одно юридическое лицо приходится 0,12 кв.м. площади, что делает невозможным осуществление деятельности организаций, обладающих хотя бы одной штатной единицей, поскольку согласно пункту 3.4. СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным элекронно вычислительным машинам и организации работы», площадь помещения для одного работающего должна составлять не менее 4,5 кв.м.

Каких-либо косвенных признаков нахождения зарегистрированных организаций по данному адресу также не обнаружено.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что собственник ФИО1 заключал договора на право пользования помещением по адресу адрес/14ч (помещение XIV, комната 24) с 236 юридическими лицами без реального намерения, и при отсутствии фактической возможности, предоставить данное помещение им в пользование, а равно, указанные юридические лица совершали сделки без намерения реального использования для размещения своих исполнительных органов.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ, государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.

В соответствии с п. 4 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, устав юридического лица должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно- правовой формы и вида.

Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее Закон о государственной регистрации), государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В силу ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность данной информации.

Согласно ст. 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В соответствии с п.п. «в» п. 1 ст. 5 Закона о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение. Им определяются место исполнения обязательств (ст. 316 ГК РФ), уплаты налогов (ст.ст. 19, 23 Налогового кодекса Российской Федерации), подсудность споров (глава 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, параграф 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, глава 2 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии со ст.ст. 12, 14, 17 Закона о государственной регистрации, при государственной регистрации юридического лица при создании (статья 12), реорганизации (статья 14), при внесении изменений в сведения о нем (статья 17), заявитель представляет в регистрирующий орган заявление установленной формы, в том числе, заверенное нотариально, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.

Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает указанные выше нормы действующего законодательства.

Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического липа затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт.

Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Согласно ст. ст. 6, 7.1. Закона о государственной регистрации, обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице.

В ходе проведенной проверки было установлено, что в помещении по адресу: адрес/14ч (помещение XIV, комната 24) (кадастровый номер 77:04:0001016:6187) отсутствуют реальные условия для размещения 236 юридических лиц в связи с нарушением требований охраны и организации труда.

Так, согласно пункту 3.4. СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», площадь помещения для одного работающего должна составлять не менее 4,5 кв.м.

Помещение по указанному выше адресу составляет 13 кв.м, таким образом, на каждое зарегистрированное юридическое лицо приходится 0,12 кв.м. площади помещения, что делает невозможным осуществление деятельности их органов управления.

Таким образом, сведения о заявленном адресе в документах, представленных для государственной регистрации поименованных юридических лиц, являлись и являются недостоверными, поданными с целью внесения не соответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово- хозяйственную деятельность, что нарушает нормы установленного правопорядка.

Необходимым условием для государственной регистрации является не только представление заявителем полного комплекта документов, но и достоверность заявленной информации, подлежащей отражению в государственных реестрах, что следует из положений ст.ст.4, 12, 14, 17, 25 Закона о государственной регистрации и ст.ст. 3, 13, 14 Федерального Закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 51 ГК РФ включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что собственник ФИО1 предоставлял право пользования помещением по адресу адрес/14ч (помещение XIV, комната 24) (кадастровый номер 77:04:0001016:6187) юридическим лицам без реального намерения и при отсутствии фактической возможности предоставить данное помещение им в пользование, а равно, указанные юридические лица совершали сделки без намерения реального его использования для размещения своих исполнительных органов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из правового анализа приведенной нормы права следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лица, управомоченного на осуществление принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, установленных данной статьей и причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Регистрация перечисленных организаций по данному адресу нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, произведена заявителями с нарушением закона, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность.

Исходя из положений ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сведения об их государственной регистрации, содержащиеся в ЕГРЮЛ, являются недостоверными, в связи с чем считает возможным удовлетворить требования истца о признании недостоверными сведений об адресе (месте нахождения), как о месте нахождения указанных выше юридических лиц, с возложением на них обязанности в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

Разрешая требования истца в части признания действий собственника помещения по массовому предоставлению площади без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц, для регистрации указанных выше юридических лиц без намерения реально использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц, суд также приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку факт предоставления данного помещения указанным выше юридическим лицам нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, как и то обстоятельство, что оно не использовалось и не используется ими для размещения своих исполнительных органов, их работников, осуществления финансово-хозяйственной деятельности, сведения об указанном адресе, как об их месте нахождения являются недостоверными, что нарушает права неопределенного круга лиц, которые в силу абз. 2 п. 2 ст. 51 ГК РФ вправе исходить из того, что данные о юридических лицах, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в том числе о месте их нахождения, соответствуют действительным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать действия ФИО1 по предоставлению площади 13 кв.м. по адресу адрес/14ч (помещение ХІV, комната 24), кадастровый номер 77:04:ООО1016:6187, без намерения использовать его для размещения исполнительных органов юридических лиц незаконными, признать адрес: адрес/14ч (помещение XIV, комната 24), адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения) адрес/14ч (помещение XIV, комната 24) следующих юридических лиц: ООО «СОГЛАСИЕ СТ» (ИНН <***>); ООО «ТАУЭРГРУПП» (ИНН <***>); ООО «АЛЬТАИР-МАКСИМА» (ИНН <***>); ООО «СПЕЙС» (ИНН <***>); ООО «ФАЛЬКОН ЭДВАЙЗОРЗ» (ИНН <***>); ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» (ИНН <***>); ООО «27 ХЕДС» (ИНН <***>); ООО «М-ТРЕЙД-С» (ИНН <***>); ООО «СКАЙ СИТИ СТРОЙ» (ИНН <***>); ООО «ЭКСПЕРТ» (ИНН <***>); ООО «БРЕНДЫ-ТРЕНДЫ» (ИНН <***>); адрес (ИНН <***>); ООО «СОРОС-М» (ИНН <***>); ООО «ГРМ МЕДИА» (ИНН <***>); ООО «МЕТАЛЛМЫТИЩИ» (ИНН <***>); ООО «МАКСЛОГ» (ИНН <***>); ООО «АЙ-КЛИМ» (ИНН <***>); ООО «ЦЛСС» (ИНН <***>); ООО «ЛИДЕР» (ИНН <***>); ООО «СПЭ» (ИНН <***>); ООО «РАМ» (ИНН <***>); ООО «ПРОММЕДЬ» (ИНН <***>); ООО «СОЮЗПРОМКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>); ООО «КАРТХОЛДЕР» (ИНН <***>); ООО «ИД-МСК» (ИНН <***>); ООО «МАКТЕК» (ИНН <***>); ООО «МАРТ» (ИНН <***>); ООО «ИРЛЕНГРУПП» (ИНН <***>); ООО «САРМА ГРУПП» (ИНН <***>); ООО «ФАВОРИТ ГРУПП» (ИНН <***>); ООО «АЛКС» (ИНН <***>); ООО «ЗОЛОТО ДАР» (ИНН <***>); ООО «ДАР» (ИНН <***>); ООО «ТОНГСИН ВТИ» (ИНН <***>); ООО «904-Й» (ИНН <***>); ООО «ЛАВКА ЕДОК» (ИНН <***>); ООО «ТРАНСЛОДЖИК» (ИНН <***>); ООО «ВЕКТОР» (ИНН <***>); ООО «АРМА ГРУПП» (ИНН <***>); ООО «ПИГАТО» (ИНН <***>); ООО «ЗАВГАР-ТРЕЙД» (ИНН <***>); ООО «КОМПЛЕКС АМ» (ИНН <***>); ООО «ФОРМА» (ИНН <***>); ООО «ЭПИЛОГ МАРКЕТ» (ИНН <***>); ООО «РАЗВОЗКА» (ИНН <***>); ООО «АЛИЕРА» (ИНН <***>); ООО «АСК» (ИНН <***>); ООО «ПРОСПЕР-СТРОЙ» (ИНН <***>); ООО «СПЭ» (ИНН <***>);ООО «БИЗНЕС-ИННОВАЦИИ» (ИНН <***>); ООО «РУС-ЛОГИСТИК» (ИНН <***>); ООО «АКТИВ» (ИНН <***>); ООО «ПРАЙД» (ИНН <***>); ООО «ПОЖЭКСПЕРТ» (ИНН <***>); ООО «СТАНЦИЯ-2» (ИНН <***>); ООО «СК ИННОВАЦИЯ» (ИНН <***>); ООО «ОРИОН» (ИНН <***>); ООО «ГАРАНТТРЕЙД» (ИНН <***>); ООО «КРОКС» (ИНН <***>); ООО «ПЕРРИ» (ИНН <***>); ООО «АЛАКМОЛ» (ИНН <***>); ООО «СИТИПИ ЭКЬЮПМЕНТ» (ИНН <***>); ООО «ЛИГА» (ИНН <***>); ООО «МЕЛЬНИЦА» (ИНН <***>); ООО «ЭВЕРЕСТ» (ИНН <***>); ООО «ХАЙСОР» (ИНН <***>); ООО «АСА СТРОЙ» (ИНН <***>); ООО «РОАД» (ИНН <***>); ООО «ГАЙ» (ИНН <***>); ООО «МАРШРУТ ПЛЮС» (ИНН <***>); ООО «ЛЕС-СТРОЙ» (ИНН <***>); ООО «ПЛАЯ» (ИНН <***>);ООО «ЭЛАНД» (ИНН <***>); ООО «НЕКСТ» (ИНН <***>); ООО «ВИСМИНОР» (ИНН <***>); ООО «ИНТЕК» (ИНН <***>); ООО «ГАРАНТИЯ 101» (ИНН <***>); ООО «УРБАНЭСТ» (ИНН <***>); ООО «КЛЕОНИКА» (ИНН <***>); ООО «ТАНДЕМ» (ИНН <***>); ООО адрес (ИНН <***>); ООО «ГРИНСТРОЙ» (ИНН <***>); ООО «СТИЛЛ» (ИНН <***>); ООО «СТРОЙДОМ» (ИНН <***>); ООО «ТК ЖБИ» (ИНН <***>); ООО «АЛЬТАИР» (ИНН <***>); ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС» (ИНН <***>); ООО «БРАУН» (ИНН <***>); ООО «ТЭЛСИ» (ИНН <***>); ООО «ВЭСТ» (ИНН <***>); ООО «ТРИУМФ» (ИНН <***>); ООО «ТРАНССТРОЙ» (ИНН <***>); ООО «ДОМСТРОЙ» (ИНН <***>); ООО «ЭКСПОМЕД» (ИНН <***>); ООО «КАСТЕЛЬ» (ИНН <***>); ООО «МУГЛА» (ИНН <***>); ООО «ПАСИНЛЕР» (ИНН <***>); ООО «ФЬЮЖЕН» (ИНН <***>); ООО «К ПЛЮС» (ИНН <***>); ООО «СПЕЦУПАКОВКА» (ИНН <***>); ООО «КС ТРЕЙД» (ИНН <***>); ООО «ЛУКА» (ИНН <***>); ООО «ГОК» (ИНН <***>); ООО «ЭКОТЕХ» (ИНН <***>); ООО «СОБРАНИЕ-М» (ИНН <***>), о чем внести соответствующие данные в государственный реестр.

Обязать ООО «СОГЛАСИЕ СТ» (ИНН <***>); ООО «ТАУЭРГРУПП» (ИНН <***>); ООО «АЛЬТАИР-МАКСИМА» (ИНН <***>); ООО «СПЕЙС» (ИНН <***>); ООО «ФАЛЬКОН ЭДВАЙЗОРЗ» (ИНН <***>); ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» (ИНН <***>); ООО «27 ХЕДС» (ИНН <***>); ООО «М-ТРЕЙД-С» (ИНН <***>); ООО «СКАЙ СИТИ СТРОЙ» (ИНН <***>); ООО «ЭКСПЕРТ» (ИНН <***>); ООО «БРЕНДЫ-ТРЕНДЫ» (ИНН <***>); адрес (ИНН <***>); ООО «СОРОС-М» (ИНН <***>); ООО «ГРМ МЕДИА» (ИНН <***>); ООО «МЕТАЛЛМЫТИЩИ» (ИНН <***>); ООО «МАКСЛОГ» (ИНН <***>); ООО «АЙ-КЛИМ» (ИНН <***>); ООО «ЦЛСС» (ИНН <***>); ООО «ЛИДЕР» (ИНН <***>); ООО «СПЭ» (ИНН <***>); ООО «РАМ» (ИНН <***>); ООО «ПРОММЕДЬ» (ИНН <***>); ООО «СОЮЗПРОМКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>); ООО «КАРТХОЛДЕР» (ИНН <***>); ООО «ИД-МСК» (ИНН <***>); ООО «МАКТЕК» (ИНН <***>); ООО «МАРТ» (ИНН <***>); ООО «ИРЛЕНГРУПП» (ИНН <***>); ООО «САРМА ГРУПП» (ИНН <***>); ООО «ФАВОРИТ ГРУПП» (ИНН <***>); ООО «АЛКС» (ИНН <***>); ООО «ЗОЛОТО ДАР» (ИНН <***>); ООО «ДАР» (ИНН <***>); ООО «ТОНГСИН ВТИ» (ИНН <***>); ООО «904-Й» (ИНН <***>); ООО «ЛАВКА ЕДОК» (ИНН <***>); ООО «ТРАНСЛОДЖИК» (ИНН <***>); ООО «ВЕКТОР» (ИНН <***>); ООО «АРМА ГРУПП» (ИНН <***>); ООО «ПИГАТО» (ИНН <***>); ООО «ЗАВГАР-ТРЕЙД» (ИНН <***>); ООО «КОМПЛЕКС АМ» (ИНН <***>); ООО «ФОРМА» (ИНН <***>); ООО «ЭПИЛОГ МАРКЕТ» (ИНН <***>); ООО «РАЗВОЗКА» (ИНН <***>); ООО «АЛИЕРА» (ИНН <***>); ООО «АСК» (ИНН <***>); ООО «ПРОСПЕР-СТРОЙ» (ИНН <***>); ООО «СПЭ» (ИНН <***>);ООО «БИЗНЕС-ИННОВАЦИИ» (ИНН <***>); ООО «РУС-ЛОГИСТИК» (ИНН <***>); ООО «АКТИВ» (ИНН <***>); ООО «ПРАЙД» (ИНН <***>); ООО «ПОЖЭКСПЕРТ» (ИНН <***>); ООО «СТАНЦИЯ-2» (ИНН <***>); ООО «СК ИННОВАЦИЯ» (ИНН <***>); ООО «ОРИОН» (ИНН <***>); ООО «ГАРАНТТРЕЙД» (ИНН <***>); ООО «КРОКС» (ИНН <***>); ООО «ПЕРРИ» (ИНН <***>); ООО «АЛАКМОЛ» (ИНН <***>); ООО «СИТИПИ ЭКЬЮПМЕНТ» (ИНН <***>); ООО «ЛИГА» (ИНН <***>); ООО «МЕЛЬНИЦА» (ИНН <***>); ООО «ЭВЕРЕСТ» (ИНН <***>); ООО «ХАЙСОР» (ИНН <***>); ООО «АСА СТРОЙ» (ИНН <***>); ООО «РОАД» (ИНН <***>); ООО «ГАЙ» (ИНН <***>); ООО «МАРШРУТ ПЛЮС» (ИНН <***>); ООО «ЛЕС-СТРОЙ» (ИНН <***>); ООО «ПЛАЯ» (ИНН <***>);ООО «ЭЛАНД» (ИНН <***>); ООО «НЕКСТ» (ИНН <***>); ООО «ВИСМИНОР» (ИНН <***>); ООО «ИНТЕК» (ИНН <***>); ООО «ГАРАНТИЯ 101» (ИНН <***>); ООО «УРБАНЭСТ» (ИНН <***>); ООО «КЛЕОНИКА» (ИНН <***>); ООО «ТАНДЕМ» (ИНН <***>); ООО адрес (ИНН <***>); ООО «ГРИНСТРОЙ» (ИНН <***>); ООО «СТИЛЛ» (ИНН <***>); ООО «СТРОЙДОМ» (ИНН <***>); ООО «ТК ЖБИ» (ИНН <***>); ООО «АЛЬТАИР» (ИНН <***>); ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС» (ИНН <***>); ООО «БРАУН» (ИНН <***>); ООО «ТЭЛСИ» (ИНН <***>); ООО «ВЭСТ» (ИНН <***>); ООО «ТРИУМФ» (ИНН <***>); ООО «ТРАНССТРОЙ» (ИНН <***>); ООО «ДОМСТРОЙ» (ИНН <***>); ООО «ЭКСПОМЕД» (ИНН <***>); ООО «КАСТЕЛЬ» (ИНН <***>); ООО «МУГЛА» (ИНН <***>); ООО «ПАСИНЛЕР» (ИНН <***>); ООО «ФЬЮЖЕН» (ИНН <***>); ООО «К ПЛЮС» (ИНН <***>); ООО «СПЕЦУПАКОВКА» (ИНН <***>); ООО «КС ТРЕЙД» (ИНН <***>); ООО «ЛУКА» (ИНН <***>); ООО «ГОК» (ИНН <***>); ООО «ЭКОТЕХ» (ИНН <***>); ООО «СОБРАНИЕ-М» (ИНН <***>) в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2025 года.

Судья О.Л. Игонина