Дело № 2-4968/2021

64RS0046-01-2021-010482-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сталь-Лозовским А.Л.,

с участием в судебном заседании представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО7 к Рузану ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа отДД.ММ.ГГГГ в сумме 600000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей. Исковые требования основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами булл заключен договор займа, что подтверждается распиской. По условиям договора займа истец предоставил ответчику в заем денежные средства в сумме 600000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, ходатайство об отложении не заявил, доверил представлять свои интересы представителю ФИО1

Представитель истца в судебное заседание поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалы дела представлено письменное заявление.

В силу ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

Последствия признания исковых требований, предусмотренные вышеуказанными правовыми нормами судом ответчику ФИО2 разъяснены, о чем отобрана соответствующая подписка.

Принимая во внимание, что признание иска является диспозитивным правом ответчика, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчику понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком части иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем исковые требования в части основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа отДД.ММ.ГГГГ в сумме 600000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п.п. 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно условиям договоров на ведение дела в суде общей юрисдикции, заключенных между ФИО3 и ФИО1, стоимость услуг представителя по составлению искового заявления, предъявления его в суд и участию в судебных заседаниях определена в сумме 20000 рублей. Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства получены ФИО1 в полном объеме.

Учитывая характер и сложность рассматриваемого спора, конкретные обстоятельства дела, а именно объем и сложность выполненной работы, суд признает разумными, соответствующими объему защищаемого права и объему выполненной представителями работы, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в случае признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), возврату истцу (административному истцу) в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 9200 рублей, в связи с чем госпошлина в сумме 6440 рублей подлежит возврату истцу из бюджета, а госпошлина в сумме 2760 рублей взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 ФИО9 к Рузану ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Рузана ФИО11 в пользу ФИО3 ФИО12 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2760 рублей.

Возвратить ФИО3 ФИО13 из бюджета муниципального образования «город Саратов» госпошлины в сумме 6440 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления в полной мотивированной форме.

Решение в полной мотивированной форме изготовлено 25 августа 2022 года

Судья Н.А. Афанасьева