Решение по делу № 2А-3947/2022 от 13.09.2022 | Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело 2а-3947/2022

61RS0001-01-2022-004342-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при помощнике судьи Тащилине Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО к Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском, указав, что 01.04.2021 судебными приставами Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону были произведены исполнительные действия по описи и аресту имущества должника в рамках сводного исполнительного производства №-СД. В рамках производства исполнительных действия было арестовано ее имущество, а именно телефон телефон Iphone 6 16ГБ, белого цвета в цветном чехле IMEI: №. Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.12.2021 суд освободил указанное имущество от ареста. 22.02.2022 ею было подано заявление о выдаче арестованного имущества и освобождении от ареста с приложением решения Ворошиловского районного суд г. Ростова-на-Дону от 22.12.2021. Однако имущество ей не возвращено.

На основании изложенного с учетом уточнений административных исковых требований просит суд признать действия (бездействия) административного Ответчика выразившиеся в неисполнении решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.11.2021 по делу № и не возврату телефона Iphone 6 16ГБ, белого цвета в цветном чехле IMEI: № незаконными.

Административный истец ФИО в судебное заседание явилась, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Дело в отсутствие сторон рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ.

Суд, выслушав административного истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2021, судебными приставами Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону были произведены исполнительные действия по описи и аресту имущества должника в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

В рамках производства исполнительных действия было арестовано имущество административного истца ФИО, а именно телефон Iphone 6 16ГБ, белого цвета в цветном чехле IMEI: №.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.12.2021 по делу №2-3916/2021, суд исключил из акта о наложении ареста (описи имущества) от 01.04.2021 и освободил от ареста телефон Iphone 6 16ГБ, белого цвета в цветном чехле IMEI: №, принадлежащий на праве собственности административному истцу ФИО

Решение суда вступило в законную силу 01.02.2022.

Судом также установлено, что 22.02.2022 приставам Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону административным истцом ФИО было подано заявление о выдаче арестованного имущества и освобождении от ареста с приложением решения Ворошиловского районного суд г. Ростова-на-Дону от 22.12.2021.

Согласно п. 3 ст. 64.1 ФЗ № 229 ФЗ, заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с п.5 ст. 64.1 указанного закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Таким образом, максимальный срок для удовлетворения заявления ФИО о выдаче арестованного имущества, в соответствии с нормами ФЗ № 229 составляет 13 дней со дня поступления такого заявления в подразделение судебных приставов.

Таким образом, крайней датой возврата арестованного имущества является 07.03.2022.

Более того, в соответствии с п. 1 ст. 36 ФЗ №229, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Вместе с тем по состоянию на 13.09.2022 имущество ФИО ей не возвращено, в связи с чем суд приходит к выводу о законности и обоснованности административных исковых требований и их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО к Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя– удовлетворить.

Признать действия (бездействия) административного Ответчика выразившиеся в неисполнении решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.11.2021 по делу № и не возврату телефона Iphone 6 16ГБ, белого цвета в цветном чехле IMEI: № незаконными.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение составлено 16.09.2022.

...