Дело № 2-433/2023

24RS0028-01-2022-004558-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Басиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы причиненных убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании суммы причиненных убытков в размере 86 000 руб., причиненных затоплением квартиры по адресу: <адрес>, вследствие небрежного пользования сантехническим оборудованием собственником <адрес> указанного дома.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, против вынесения по делу заочного решения не возражала. Представитель истицы ФИО3 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «УК «Затонская» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Суд, с учетом позиции стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в силу положений ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Статьей 210 ГК РФ, предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1, ч.3, ч.4 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Установлено, что истица ФИО1 и ответчик ФИО2 являются, соответственно, собственниками квартир №, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что видно из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, являясь собственником квартиры по адресу: <адрес>, там не зарегистрирована, проживает в <адрес>.

Согласно Акту ООО «УК «Затонская» от ДД.ММ.ГГГГ., на день обследования установлено, что произошел залив <адрес>, в результате которого в помещении зала повреждены элементы отделки стен (имеются мокрые пятна, плесень, отслоение штукатурно-окрасочного слоя). Причиной затопления послужило небрежное пользование сантехническим оборудованием собственником <адрес> – ФИО2

В соответствии с заключением специалиста о стоимости восстановительных работ от ДД.ММ.ГГГГ. №, при осмотре поврежденного помещения обнаружено: следы течи на потолке и стене в помещении зала. На стене наблюдаются очаги плесени и грибок. Частичное отслоение штукатурного слоя на стене. Рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для проведения восстановительного ремонта внутренней отделки жилого помещения по адресу: <адрес>, составляет 86 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно ответчик, в силу положений ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, обязан был обеспечить надлежащее состояние жилого помещения, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдение прав и законных интересов соседей, правила пользования жилым помещением. Виновные действия ответчика, не обеспечившего выполнение перечисленных обязанностей, повлекли причинение ущерба имуществу истицы. В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы сумму материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 86 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы причиненных убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ., СНИЛС №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. УВД Ленинского района г.Красноярска) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. МВД по республике Крым, код подразделения №) сумму убытков, причиненных вследствие затопления квартиры, в размере 86 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 10 марта 2023 года.

Председательствующий Ремезов Д.А.