УИД 14RS0035-01-2023-000720-17

Дело № 2-1591/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 21 февраля 2023 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Акционерный банк «Россия» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

Истец АО «АБ «Россия» обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ года между ответчиком ФИО1 и ОАО «Собинбанк» был заключен кредитный договор № № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ___ рублей под ___ % годовых на срок ___ месяцев в целях приобретения заемщиков квартиры расположенной по адресу ____. Обеспечением исполнения обязательств является залог в виде квартиры расположенная по адресу: ____. Ответчик своих обязательств не исполняет, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос о необходимости взыскать с ФИО1 ____ года рождения в пользу акционерного общества «Акционерный банк «Россия» задолженность по кредитному договору за период с ____ года по ____ года в размере ___ рубля ___ копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу, по месту регистрации, согласно сведениям ОПС – оставлено извещение, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежит применению ст.165.1 ГК РФ. По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

В п.67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В силу ст.118 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ____ года между ответчиком ФИО1 и ОАО «Собинбанк» был заключен кредитный договор № № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ___ рублей под ___ % годовых на срок ___ месяцев в целях приобретения заемщиков квартиры расположенной по адресу ____. Обеспечением исполнения обязательств является залог в виде квартиры расположенная по адресу: ____. Ответчик своих обязательств не исполняет.

Судом также установлено, что с ____ года кредитором по кредитному договору и законным владельцем закладных является АО «АБ «Россия» что подтверждается договором купли-продажи закладных № № от ____ года.

Условия данного договора, график платежей сторонами согласованы, приняты, договор сторонами подписан без разногласий, не оспорен.

Установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом перед заемщиком обязательства по договору исполнены в полном объем. Заемщики с условиями возврата денежных средств были согласны, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ответчиками в установленный договором срок не выполнили, заемщиками допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся.

Заёмщики перестали исполнять надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору по уплате ежемесячных платежей.

Письмо Банк обращался в адрес заемщиков с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, было заемщиками оставлены без удовлетворения.

Размер просроченной задолженности по кредитному договору, согласно приложенному истцом расчету составляет 543 493 рубля 42 копейки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств и процентов, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности непогашенного кредита. Данная задолженность подтверждена расчетом истца, расчет судом проверен и признан правильным, иных расчетов в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Акционерный банк «Россия» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ____ года рождения в пользу акционерного общества «Акционерный банк «Россия» задолженность по кредитному договору за период с ____ года по ____ года в размере 543 493 рубля 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8635 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья___ В.И.Лиханов

___

___

___

___