Дело №
Копия УИД 16RS0№-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.
Ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55919 рублей 68 копеек.
Банк уступил права требования по данному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем заемщик был уведомлен.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55919 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, суду показала, что в 2008 году заключила в АО «ОТП Банк» кредитный договор на приобретение мебели и ковров. Задолженность по кредитному договору образовалась в связи с тяжёлым материальным положением. Также ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 52800 рублей на срок 24 месяца, под 12 % годовых; размер ежемесячного платежа (кроме последнего) – 3390 рублей, размер последнего ежемесячного платежа -3224 рубля 16 копеек.
Заемщик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.
Факты заключения договора кредитования, получения кредитных средств ответчиком не оспариваются и подтверждаются материалами дела.
Вместе с тем ответчиком обязательства по внесению платежей по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
В результате неисполнения ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55919 рублей 68 копеек, из которых: 23248 рублей - основной долг, 32671 рубль 68 копеек - проценты на непросроченный основной долг.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило права требования по данному кредитному договору ООО «Феникс» (изменившее наименование на ООО "ПКО "Феникс") на основании договора уступки прав требования №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "ПКО «Феникс" обратилось к мировому судье судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 55919 рублей 68 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ПКО «Феникс" задолженности по кредитному договору в размере 55919 рублей 68 копеек, а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Вышеуказанный судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей возражения ФИО1
Настоящее исковое заявление направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.
Возражая против иска, ответчик указывает о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из представленного ООО «Феникс» расчета задолженности следует, что последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи не производились, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из искового заявления следует, что истец на основании договора уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ выставил клиенту требование об оплате задолженности в сумме 55919 рублей 68 копеек в течении 30 дней, что также подтверждается самим требованием.
Между тем, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, соответствующее обращение к мировому судье не приостановило течение исковой давности.
Поскольку по требованиям истца о взыскании с ответчика суммы основного долга срок исковой давности пропущен истцом, соответственно, срок исковой давности по заявленным в иске требованиям о взыскании процентов на сумму основного долга по кредитному договору также истек, поскольку данное требование является дополнительным от требования о взыскании суммы основного долга, и с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, требований о возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
Судья подпись Гатина Г.Р.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ