Дело №2а-1165/23

УИД 61RS0008-01-2023-000533-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Шипшиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииадминистративное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к административному ответчику МИФНС России № 24 по Ростовской области о признании незаконным решения налогового органа о начислении НДФЛ

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился с административным иском к МИФНС России № 24 по Ростовской области о признании незаконным решения налогового органа о начислении НДФЛ – аннулировать начисленный НДФЛ в размере 228990 руб. согласно налоговому уведомлению МИФНС № 24 по РО № от 01.09.2022г.

В обоснование административных требований указано, что между ним, ФИО1 и АО «ФИНАМ» путем присоединения к Регламенту брокерского обслуживания АО «ФИНАМ» заключен договор о брокерском обслуживании <данные изъяты> от 20.02.2016г., в рамках которого ФИО1 открыт брокерский счет для учета денежных средств, обязательств, операций и сделок с финансовыми инструментами.

Уведомлением АО «ФИНАМ» от 14.04.2021г. о сумме прощенного долга (за исключением присужденного по суду) № <данные изъяты> в адрес ФИО1 была направлена информация о необходимости уплаты налога (НДФЛ), возникшего по мнению указанной компании в связи со следующим.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 13.11.2019г. по гражданскому делу № суд взыскал с ФИО1 в пользу АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ» задолженность по клиентскому счету в размере 6010214,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38251,07 руб.

В уведомлении № <данные изъяты> от 14.04.2021г. АО «ФИНАМ» указал, что Брокер освободил его (ФИО1) от обязанности по уплате задолженности по клиентскому счету в виде процентов/пени, начисленных с даты по состоянию на которую были заявлены исковые требования Брокера; размер прощенного долга составил 1761463,67 руб.

Также в указанном уведомлении указано, что у ФИО1 в связи с данной ситуацией в соответствии со ст. 41 НК РФ возник доход (экономическая выгода) в виде прощенного долга в размере 1761463,67 руб., который признается объектом налогообложения и учитывается при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ), т.е. брокер считает, что «договорные» пени (штрафы), начисленные брокером, но не взысканные через суд, являются фактом прощения долга, который в силу ст. 41 НК РФ является налогооблагаемым доходом в виде суммы прощенного долга.

Налоговым уведомлением МИФНС № 24 по РО № от 01.09.2022г. ФИО1 предоставлена информация о необходимости перечисления НДФЛ в размере 228990 руб. (налоговая база 1761461,54 руб., налоговый агент АО «ФИНАМ».

Поскольку административный истец не согласен с указанным налогом, он обратился в суд с настоящими административными требованиями об аннулировании начисленного НДФЛ в размере 228990 руб. согласно налоговому уведомлению МИФНС № 24 по РО № № от 01.09.2022г.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании свои требования поддержал полностью.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании административные требования ФИО1 не признала, в их удовлетворении просила отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № 24 по Ростовской области по месту жительства. Налоговым агентом АО «ФИНАМ» в инспекцию представлена справка № от 01.03.2022г. о получении ФИО1 дохода по коду 4800 (иные доходы), сумма дохода составила 1761463,67 руб. Налоговым органом направлено налоговое уведомление от 01.09.2022г. № о необходимости оплатить налог в сумме 228990 руб. (л.д. 14). ФИО1 считает, что налоговой обязанности по уплате начисленного НДФЛ в размере 228990 руб. у него не возникло, что послужило основанием для его обращения в суд.

Вместе с тем, согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (п. 5 ст. 226 НК РФ).

Как установлено судом, налоговым агентом АО «ФИНАМ» представлена в налоговый орган справка о доходах и суммах налога физического лица от 01.03.2022г. № о получении ФИО1 дохода по коду 4800 (иные доходы) в сумме 1761463,67 руб.

Данное обстоятельство является фактом, порождающим юридические последствия для сторон налогового спора.

Налоговым органом направлено налоговое уведомление от 01.09.2022г. № о необходимости оплатить налог в сумме 228990 руб. (л.д. 14).

В соответствии с п.5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Форма сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога, а также порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Таким образом, налоговым органом не осуществляется проверка правильности исчисления НДФЛ налоговыми агентами.

Налоговое уведомление от 01.09.2022г. № на уплату НДФЛ сформировано налоговым органом на основании сведений, представленных АО «ФИНАМ» (налоговый агент) по форме 2-НДФЛ.

При освобождении от обязанности по уплате задолженности по клиентскому счету в виде процентов у клиента возникает экономическая выгода в виде экономии на расходах по уплате суммы процентов и, соответственно, доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц.

При получении налогоплательщиком от брокерской компании такого дохода, подлежащего налогообложению, АО «ФИНАМ» на основании п. 1 ст. 24 и ст. 226 НК РФ признается налоговым агентом и должен исполнить обязанности, предусмотренные для налоговых агентов ст. ст. 226 и 230 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что полученный административным истцом доход не подлежит освобождению от налогообложения, а доводы административного истца основаны на неправильном толковании норм права. Кроме того, как указано выше, налоговым органом не осуществляется проверка правильности исчисления НДФЛ налоговыми агентами, в связи с чем административные требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к административному ответчику МИФНС России № 24 по Ростовской области об аннулировании начислений НДФЛ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09.03.2023 г.