Дело № 2-6112/2023

УИД 41RS0001-01-2023-009696-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Пасканной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с названым иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (реорганизовано в ПАО «Совкомбанк») и ФИО5 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства на условиях платности и возвратности, в порядке и на условиях установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 15 061 рубль 36 копеек. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена. Просило суд установить круг наследников заемщика ФИО5, взыскать с них за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженность в общей сумме 15 061 рубль 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 602 рубля 45 копеек.

Определением суда от 26 октября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известному суду адресу места жительства, сведений об уважительности причин своей неявки не представил, судебное извещение возвращено в суд с отметками об истечении срока его хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении последнего.

С учётом изложенного судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 на основании анкеты-заявления заемщика заключен кредитный договор № (л.д. 56-57, 59-60). В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства по тарифному плану «Кредитная карта просто» с доступным лимитом кредитования 15 000 руб., с процентной ставкой 10% годовых, при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования 60 месяцев, платежный период - 25 дней, со сроком действия лимита кредитования - до востребования, под 20% годовых.

Исполнение Банком обязательства по предоставлению кредитных средств и факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, сумма задолженности подтверждается расчетами истца, выпиской из лицевого счета (л.д. 19-20, 51-52).

В последующем Решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены договор о присоединении общества к ПАО «Совкомбанк», передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми истец стал правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Восточный экспресс банк» следует, что общество прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» 14 февраля 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния составлена актовая запись № и выдано свидетельство о смерти № серии №.

Обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 15 061 рубль 36 копеек, в том числе 14 959 руб. 47 коп. – просроченная ссудная задолженность, 101 руб. 89 коп. – просроченные проценты.

По сведениям нотариальной палаты Камчатского края наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалось.

В тоже время на дату смерти заемщик ФИО5 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.31).

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № наследником, принявшим открывшееся после смерти ФИО5 наследство является его сын – ФИО1. Этим же решением суда за последним признано право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО5

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно системному анализу приведенных выше правовых норм, переход к наследнику должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, перешедшей по праву наследования к ФИО1, принявшему наследство после смерти ФИО5, составляет 1 791 849 рублей 61 копейка.

Кроме того судом установлено, что вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика. В частности, в указанном решении суд пришел к выводу о принятии ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, как то вышеуказанное недвижимое имущество, а также и обязанности отвечать по долгам наследодателя, в том числе по образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» в размере в размере 94 732 рубля 57 копеек.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, эти обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Исходя из приведенных положений закона, требования истца после смерти ФИО5 могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.

Поскольку смерть должника ФИО5 не влечёт прекращения обязательств перед истцом по задолженности по кредитному договору, ответчик ФИО1, приняв наследство, стоимость которого превышает размер заявленных истцом требований, в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ принял также и имущественные обязательства умершего в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 061 рубль 36 копеек.

Данный расчёт проверен судом, является правильным, обоснованность его исчисления не вызывает у суда сомнений.

Доказательств, опровергающих расчет, либо свидетельствующих об исполнении обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлено. Судом в ходе рассмотрения дела самостоятельно таких доказательств не добыто.

Поскольку спорная задолженность не превышает размер принятого ответчиком наследственного имущества (1 791 849 руб. 61 коп. (кадастровая стоимость наследственного имущества) – 94 732 руб. 57 коп. (взысканная задолженность перед кредитором ПАО Сбербанк) = 1 697 117 руб. 04 коп.) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 061 рубля 36 копеек подлежит взысканию с ФИО1

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что факт наличия у должника ФИО5 на день смерти, а в последующем - у его наследника ФИО1 неисполненного денежного обязательства перед истцом по оплате задолженности по кредитному обязательству в условиях достаточной стоимости наследственного имущества нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к убеждению, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объёме, государственная пошлина в размере 602 рублей 45 копеек, уплаченная при подаче настоящего иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 061 рубль 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 602 рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 11 декабря 2023 года.

Председательствующий подпись О.В. Калинина

Подлинник заочного решения находится в материалах дела

№ 2-6112/2023 (УИД 41RS0001-01-2023-009696-18)

Копия верна:

Судья Петропавловск-Камчатского

городского суда Камчатского края О.В. Калинина