Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 февраля 2023 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 99788,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3193,67 рублей, нотариальные расходы 304 рублей.

Иск мотивирован тем, что 25.10.2021 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 98997,3 рублей под 10,33 % годовых, сроком на 24 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой банком на счет должника были перечислены денежные средства в размере 98997,3 рублей с указанием их назначения – «зачисление денежных средств в рамках потребительского кредитования», банком принимались впоследствии денежные средства в погашение кредита, что подтверждает факт заключения кредитного договора. 25.10.2021 была оплата товара со счета заемщика, что подтверждается выпиской по счету №. Таким образом, заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными ей банком.

В ходе проведения инвентаризации выяснилось, что кредитный договор утерян, что подтверждается актом об утрате.

Из представленной банком выписки по счету и расчета задолженности усматривается, что ответчик погашал задолженность по процентам в течение длительного периода времени по ставке 10,33% годовых. Согласно выписке по счету и расчету задолженности ответчиком 25.11.2021 произведена уплата процентов по кредиту в сумме 868,55 рублей, что согласуется с процентной ставкой равной 10,33 % годовых.

Представленные банком в материалы дела доказательства свидетельствуют о фактическом возникновении между сторонами правоотношений по кредитному договору, поскольку перечисление банком на счет ответчика денежных средств с указанием их назначения – «зачисление денежных средств в рамках потребительского кредитования и принятие их банком подтверждает заключение кредитного договора, а погашение ответчиком процентов по кредиту по ставке 10,33% годовых свидетельствует о частичном исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврат сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.11.2021, на 12.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 326 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.12.2021, на 12.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 320 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 6553,92 рублей.

По состоянию на 12.11.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 99788,98 рублей, из них: просроченный основной долг – 95282,58 рублей, просроченные проценты - 1356,59 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 239,26 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 455,41 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» для участия в судебном заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в порядке главы 10 ГПК РФ, каких - либо заявлений суду не направила.

В связи с неявкой ответчика для участия в судебном заседании, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст.12,56 ГПК РФ, гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно ст.8ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, издоговорови иных сделок, предусмотренных законом, а также издоговорови иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 2 ст.71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В силу ч. 1 ст.420 ГК РФ,договоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из ч. 3 ст.154 ГК РФ,необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенныхдоговором. Приотсутствиивдоговореусловия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен вдоговорес применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренныхдоговоромусловий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Частью 1 ст.819 ГК РФустановлено, что по кредитномудоговорубанк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.820 ГК РФ,кредитныйдоговордолжен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитногодоговора. Такойдоговорсчитается ничтожным.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения исковых требований, в частности, являются наличие илиотсутствиефакта заключения кредитногодоговора, факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику, установления процентной ставки по кредиту, наличия соглашения о неустойке, бремя доказывания которых распределяется в порядке ст.56 ГПК РФ.

Бремя доказывания наличия и ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств в данном споре лежит на истце, который должен подтвердить эти обстоятельства достоверными и допустимыми доказательствами.

Истец ссылается на то, что сторонами заключен кредитныйдоговор№ от 25.10.2021, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 98997,30 рублей по 10,33 % годовых, со сроком погашения 24 месяца.

В случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитномудоговору, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Доказательств в подтверждение факта заключения между сторонами кредитного договора в установленной форме и его условий, истцом суду не представлено. Истец при подаче иска указал на то, что в ходе проведения инвентаризации выяснилось, что кредитный договор утерян.

Суду представлен акт об утрате документов от 01.11.2022, составленный специалистом юридической группы Службы судебного взыскания ПАО «Совкомбанк» в присутствии К.Л., главного специалиста юридической группы Службы Судебного ПАО «Совкомбанк», согласно которому утрата кредитного договора № от 25.10.2021, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 обнаружен при плановой подаче документов в суд.

Ответчиком суду второй экземпляр кредитногодоговора не представлен.

Сама по себе утрата заключенного между сторонами кредитного договора не может лишить истца права на защиту нарушенного права в судебном порядке и являться основанием для отказа в признании правоотношений сторон кредитными, поскольку оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитногодоговора), а может подтверждаться иными доказательствами.

Возникновение и существование финансовых обязательств между сторонами подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО1, в которой отражена информация о списании со счета 98997,30 рублей и движение денежных средств по счету за период с 25.10.2021 по 12.11.2022.

Из выписки по счету также следует, что ответчиком в счет погашения полученного кредита возвращались денежные средства, что свидетельствует как о признании ФИО1 наличия долговых обязательств перед банком, так и о её намерении возвратить полученную денежную сумму.

Из выписки по счету и представленного суду расчета прослеживается размер процентной ставки за пользование кредитом – 10,33 % годовых.

На основании заявления ПАО «Совкомбанк» 29.04.2022 мировым судьей судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25.10.2021 за период с 26.11.2021 по 07.04.2022 в размере 101752,68 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1617,53 рублей. 19.09.2022 в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ отменен.

Из ответа судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> следует, что на исполнении в ОСП по <адрес> и <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от 09.08.2022, возбужденное на основании исполнительного документа № от 29.04.2022, о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 103370,21 рублей в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк». На депозитный счет ОСП по <адрес> и <адрес> поступили денежные средства в размере 1963,70 рублей. 27.09.2022 исполнительное производство прекращено в соответствии с п.2 пп.4 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из представленного истцом расчета следует, что общий размер задолженности ответчика по кредитномудоговору№ от 25.10.2021по состоянию на 12.11.2022 года, составляет 99788,98 рублей, в том числе: сумма основного долга 95282,58 рублей, сумма просроченных процентов 1356,59 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 239,26 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 455,41 рублей, неустойка на просроченные проценты - 95,14 рублей, иные комиссии – 2360 рублей.

Кроме того, из расчета видно, что принудительно взысканная судебным приставом – исполнителем с ответчика сумма в размере 1963,70 рублей в расчете истца учтена.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчика суду не представлено. Данных о том, что заемщиком была погашена даннаязадолженностьили о том, что размерзадолженностиявляется завышенным, в материалах дела не содержится. Ответчиком настоящий расчетзадолженностине оспорен.

Принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких - либо платежей в счет погашения кредитнойзадолженностиответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Истец указывает, что банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

Каких - либо возражений по настоящему иску, а также по досудебному требованию банка ответчик суду не представила.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 9 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам относятся признанные судом необходимые расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3193,67 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17.11.2022, а также истцом понесены нотариальные расходы при заверении копии доверенности на представителя в размере 304 рублей, что подтверждается копией доверенности. Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233 - 237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25.10.2021 в размере 99788,98 рублей, из которых: 95282,58 рублей – просроченный основной долг, 1356,59 рублей – просроченные проценты, 239,26 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 455,41 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 95,14 рублей – неустойка на просроченные проценты, 2360 рублей – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3193,67 рублей, нотариальные расходы в размере 304 рублей, а всего 103286,65 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 28.02.2023.