Дело № 2-1168/2022

(УИД61RS0020-01-2022-001534-89)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2022 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

с участием:

представителя истца - адвоката Шульга Е.С., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 20.09.2021 и ордера № от 06.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1168/2022 по иску ФИО1 к Администрации города Новошахтинска об установлении факта родственных отношений, установление факта принятия наследства и признания права собственности на жилой дом, третье лицо: Отдел ЗАГС Администрации г. Новошахтинска,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит установить факт родственных отношений, что Р.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится родным братом К.Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия наследства ФИО1 открывшегося после смерти его дяди Р.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , общей площадью 43,8 кв.м. в том числе жилой 33.2 кв.м. Признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: общей площадью 1305 кв.м., с кадастровым номером №.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер Р.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ему приходится родным дядей по линии матери. К.Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится его матерью, что подтверждается свидетельством о его рождении. Его мать является родной сестрой наследодателя Р.Н.Н.. Свидетельство о рождении Р.Н.Н. до настоящего времени не сохранилось, им был сделан запрос в отделение ЗАГС по Бурейскому району управления ЗАГС Амурской области, однако данный документ о рождении не найден, что подтверждается сообщением из Управления ЗАГС Амурской области по ОЗАГС Бурейскому району от 02.02.2022 года №. В настоящее время он не может подтвердить родственные отношения между его матерью и его дядей, для подтверждения данного факта требуется решение суда. После смерти его дяди осталось наследство в виде жилого дома литер А,а,а2, расположенного в , общей площадью 43,8 кв.м. в том числе жилой 33,2 кв.м., с кадастровым номером 61:56:0000673:667, принадлежащего его дяде на основании регистрационного удостоверения № от 07.01.1982, выданного МП БТИ г. Новошахтинска Ростовской области. Право зарегистрировано в МП БТИ г. Новошахтинска РО. Земельный участок, расположенный в , общей площадью 1305 кв. м. с категорией земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование земельного участка для индивидуальной жилой застройки, кадастровый №. Право зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости от 19.05.2011, номер регистрации № Он является племянником, Р.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Он похоронил своего дядю и является единственным наследником после умершего дяди. В установленный законом срок он, после смерти дяди не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство по закону, из-за тяжелого материального положения. Однако он фактически принял наследство после умершего Р.Н.Н. Он похоронил своего дядю, после смерти распорядился имуществом умершего, его вещами, сохранил жилой дом и земельный участок в надлежащем состоянии, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. После смерти дяди, он впустил в жилой дом семью, которая присматривала за жилым домом и земельным участком, так как он проживает в и не может часто приезжать. Ему нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как был пропущен срок принятия наследства. В настоящее время ему необходимо установить факт принятия наследства после умершего дяди и признать право собственности на наследуемое имущество. Решение суда о признание права собственности на жилой дом требуется для принятия наследства после умершего.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца - адвокат Шульга Е.С. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации города Новошахтинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Отдела ЗАГС Администрации г.Новошахтинска в судебное заседание не явился, согласно заявлению и.о. начальника Отдела ЗАГС ФИО2, просила данное дело рассмотреть в отсутствие представителя Отдела ЗАГС Администрации г. Новошахтинска.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ указанные факты могут быть установлены судом в порядке гражданского судопроизводства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В том числе суд устанавливает факт родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Р.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходилась истцу матерью, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО1. Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ добрачная фамилия К.Г.Н. - ФИО18.

Как следует из копии справки о рождении № от 22.04.2022 Р.Г.Н. ее родители: Р.Н.Я. и Р.Н.С..

Запись акта о рождении Р.Н.Н. отсутствует, о чем свидетельствует ответ Отделения ЗАГС по Бурейскому району Амурской области от 02.02.2022.

Однако, как следует из формы 1-П в отношении Р.Н.Н. его родители: Р.Н.Я. и Р.Н.С..

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели Ч.В.И. и К.Т.Д. пояснили, что Р.Н.Н. и К.Г.Н. приходились друг другу родным братом и сестрой, а истец ФИО1 приходился умершему Р.Н.Н. родным племянником.

Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании, что Р.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходился истцу ФИО1 родным дядей.

Во внесудебном порядке установить истцу указанный факт родственных отношений не представляется возможным.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.ст. 1153-1154 ГК РФ одним из способов принятия наследства признается совершение наследником в течение шести месяцев действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом или принял меры по его сохранению.

Согласно сообщению нотариуса Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3 № от 07.06.2022, после смерти ДД.ММ.ГГГГ К.Г.Н. заведено наследственное дело №, наследником принявшим наследство является ее сын ФИО1, завещания от имени К.Г.Н. не имеется. После смерти Р.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено, имеется завещание от имени Р.Н.Н.

Согласно сообщению нотариусов Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО4 и ФИО5 после смерти Р.Н.Н., наследственное дело не заведено.

Как следует из текста указанного выше завещания от 19.03.2013 Р.Н.Н. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, он завещал Н.Г.Г.

В судебном заседании свидетели Ч.В.И. и К.Т.Д. пояснили, что кроме ФИО1, у Р.Н.Н. никаких наследников не было. ФИО1 организовывал похороны своего дяди, после его смерти в спорный дом ФИО1 пустил квартирантов, так как дом нельзя было оставлять без присмотра, эти квартиранты живут по настоящее время. Кто такая Н.Г.Г., они не знают, какая-то женщина к нему приходила и уходила, но не жила с ним, но ее имя было - Лида, во всяком случае она так себя называла. Потом ее разыскивала полиция, так как эта женщина была в розыске, а сама она из Украины. Никаких родственников, кроме истца, у умершего Р.Н.Н. не было.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не противоречат материалам дела, и данными об их заинтересованности суд не располагает.

С учетом изложенного, суд полагает, что в судебном заседании установлен факт того, что в установленный законом шестимесячный срок ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти его дяди Р.Н.Н., и вступил во владение и управление им по праву представления, так как его мать-К.Г.Н., приходившаяся умершему Р.Н.Н. родной сестрой, умерла до открытия наследства после смерти Р.Н.Н.

Установление указанных выше фактов необходимо истцу для оформления наследственного имущества.

Судом установлено, что Р.Н.Н. на момент своей смерти являлся собственником на основании регистрационного удостоверения № от 07.01.1982, выданного МП БТИ г. Новошахтинска Ростовской области на основании решения Исполнительного комитета Новошахтинского городского Совета депутатов трудящихся № от 10.08.1965. Состав объекта: А.а,а2, общая площадь жилого дома 43,8 кв.м. Право собственности в Росреестре на указанный дом не зарегистрировано.

Также Р.Н.Н. являлся собственником земельного участка, расположенного по указанному адресу, кадастровый №, площадь 1305 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов на основании распоряжения КУИ Администрации г. Новошахтинска № от 22.04.2011. Право собственности зарегистрировано в Росреестре.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие других наследников наследодателя Р.Н.Н. принявших наследство, заявляющих права на наследственное имущество, отсутствие каких-либо ограничений и запретов в отношении спорного недвижимого объекта, суд считает, что требования истца о признании за ним права собственности на указанное выше имущество подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Новошахтинска об установлении факта родственных отношений, установление факта принятия наследства и признания права собственности на жилой дом, третье лицо: Отдел ЗАГС Администрации г. Новошахтинска, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Р.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав, что Р.Н.Н. приходился родным дядей ФИО1.

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти Р.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт ) право собственности на жилой дом, литер А,а,а2 общей площадью 43,8 кв.м. расположенный по адресу: , оставшийся после смерти Р.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт ) право собственности на земельный участок, распложенный по адресу: , кадастровый №, площадью 1305 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, оставшийся после смерти Р.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, прекратив право собственности на указанный земельный участок Р.Н.Н..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 11 июля 2022 года.