Решение по делу № 2-542/2025 от 21.07.2025 | Борисоглебский городской суд (Воронежская область)

УИД 36RS0010-01-2025-000902-84

Дело № 2-542/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО СФО «Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указывает, что 09.06.2023 между <данные изъяты> и ответчиком были заключены договоры займа: № 25671474-1, № 25671474-2, № 25671474-3, № 25671474-4, № 25671474-5, № 25671474-6, на общую сумму 79 995 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров <данные изъяты> предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

<данные изъяты> выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

25.10.2024 <данные изъяты> передало право требования по указанной задолженности по договору цессии № 6 <данные изъяты> которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю.

Истец просит:

- взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займа: № 25671474-1, № 25671474-2, № 25671474-3, № 25671474-4, № 25671474-5, № 25671474-6 за период с 10.06.2023 по 25.10.2024 в размере 199 187,55 руб., состоящую из: сумма основного долга 79 995,00 руб. (15 000+15 000+15 000+15 000+15 000+4 995 руб.), сумма процентов в размере 119 192,55 руб. (22 350+22 350+22 350+22 350+22 350+7 442,55 руб.).

- взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 6 976,00 руб.;

- взыскать с ФИО1 почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.06.2023 между <данные изъяты> и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № 25671474-1, в соответствии с которым банк предоставил ответчику заем в размере 15 000 рублей, сроком возврата по 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, процентная ставка составила 365,000 % годовых. (п.1-4 Индивидуальных условий) (л.д.10)

Заемщик обязался исполнять договор потребительского займа, вносить платежи в соответствии с графиком, указанным в п. 6 договора. При этом, общая сумма платежей составляет 33 206,54 руб. (л.д.10 об.)

Пунктом 12 Индивидуальных условий указанного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки в 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (л.д. 10 об.).

Кроме того, 09.06.2023 между <данные изъяты> и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № 25671474-2, в соответствии с которым банк предоставил ответчику заем в размере 15 000 рублей, сроком возврата по 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, процентная ставка составила 365,000 % годовых. (п.1-4 Индивидуальных условий) (л.д.12)

Также, 09.06.2023 между <данные изъяты> и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № 25671474-3, в соответствии с которым банк предоставил ответчику заем в размере 15 000 рублей, сроком возврата по 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, процентная ставка составила 365,000 % годовых. (п.1-4 Индивидуальных условий) (л.д.13 об.)

09.06.2023 между <данные изъяты> и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № 25671474-4, в соответствии с которым банк предоставил ответчику заем в размере 15 000 рублей, сроком возврата по 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, процентная ставка составила 365,000 % годовых. (п.1-4 Индивидуальных условий) (л.д.15)

Кроме того, 09.06.2023 между <данные изъяты> и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № 25671474-5, в соответствии с которым банк предоставил ответчику заем в размере 15 000 рублей, сроком возврата по 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, процентная ставка составила 365,000 % годовых. (п.1-4 Индивидуальных условий) (л.д.17)

Также, 09.06.2023 между <данные изъяты> и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № 25671474-6, в соответствии с которым банк предоставил ответчику заем в размере 4 995 рублей, сроком возврата по 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, процентная ставка составила 365,000 % годовых. (п.1-4 Индивидуальных условий) (л.д.19)

Заемщик обязался исполнять договор потребительского займа, вносить платежи в соответствии с графиком, указанным в п. 6 договора. При этом, общая сумма платежей составляет 11 057,78 руб. (л.д.19)

<данные изъяты> исполнило свои обязательства по договорам в полном объеме.

В нарушение условий договоров займа ответчик нарушил порядок погашения задолженности, внося несвоевременно и не в полном объеме платежи в счет погашения кредита, что сторонами не оспаривалось.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договорам займа составляет 199 187 рублей 55 копеек, из которой 79 995 рублей – сумма основного долга, 119 192 рубля 55 копеек – сумма просроченных процентов (л.д. 23-40).

Суд соглашается с данным расчетом истца. Ответчиком контррасчет не представлен, сумма долга не оспорена.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

В силу п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ).

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих кредитору уступить права по обязательству к должнику.

25.10.2024 между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования № 6, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика ФИО1 по договорам займа № 25671474-1, № 25671474-2, № 25671474-3, № 25671474-4, № 25671474-5, № 25671474-6 от 09.06.2023 (л.д. 43-46).

В последующем <данные изъяты> уступило ООО СФО «Стандарт» права требования в отношении ответчика по указанным договорам займа (л.д. 47-53).

До настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по погашению суммы задолженности.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы кредита. Данные доказательства ответчик не опроверг, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком полностью либо в части суду не представил, не оспорил сумму долга, а также не опроверг факт получения кредитных денежных средств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам займа в размере 199 187 рублей 55 копеек.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору и возврата суммы задолженности полностью либо в части ответчик суду не представил.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, в пользу истца с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в сумме 6 976 рублей, а также расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции в сумме 91 рубль 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт», <данные изъяты>, сумму задолженности по договорам займа: № 25671474-1, № 25671474-2, № 25671474-3, № 25671474-4, № 25671474-5, № 25671474-6 от 09.06.2023, за период с 10.06.2023 по 25.10.2024 в размере 199 187 рублей 55 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 976 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, а всего 206 254 рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Б. Гуглева

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.07.2025.