Дело № 2-2041/23
25RS0005-01-2022-003439-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» августа 2023 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.А.
при секретаре Выонге Д.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховая компания, общество) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 19.06.2019 между сторонами заключен договор ОСАГО (полис серия <данные изъяты>), в котором цель использования транспортного средства указана как «личная», лица, допущенные к управлению транспортным средством – без ограничения. 30.10.2019 в результате нарушения ФИО2, управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред в виде технических повреждений транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 100 700 руб., без учета износа в размере 170 503 руб. СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату по данному страховому случаю в размере 103 000 руб., из которых 100 700 руб. сумма причиненного ущерба автомобилю потерпевшего, 2300 руб. – расходы на эвакуацию. Страховой компанией было установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, застраховано в СПАО «Ингосстрах» по гражданской ответственности перевозчика <данные изъяты>, то есть используется в предпринимательских целях, о чем ответчик при заключении договора ОСАГО не указала. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 103 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 260 руб.
В судебных заседаниях представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснив, что договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен, однако сведения в договор внесены не ФИО1 Не смог пояснить, кто от имени ФИО1 оформлял договор ОСАГО. Поддержал доводы письменных возражений, согласно которым в договор страхования внесены недостоверные сведения не по вине ответчика. Страховой агент, брокер обязаны обеспечить возможность ознакомления страхователя с правилами страхования до заключения договора, а также получения от страхователя – физического лица подтверждения ознакомления с правилами страхования, подписанной простой электронной подписью страхователя. У ответчика не было умысла подавать недостоверные сведения при оформлении договора страхования. На момент страхования в отношении автомобиля <данные изъяты>, действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровья, имущества пассажиров от 27.09.2018, о чем указывала ФИО1 Страховщик после получения заявления о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика в сети «Интернет» осуществляет проверку содержания в нем сведений на предмет их достоверности. В случае выявления недостоверности предоставленных сведений возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в сети «Интернет» не предоставляются. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки предоставленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности. Таким образом, обязанность проверять содержащиеся в заявлении о заключении договора страхования сведения на их достоверность является обязанностью, а не правом страховщика. Кроме того, поддержал доводы дополнительных возражений, согласно которым на дату подачи заявления от 16.06.2019 ФИО1 о заключении договора страхования у СПАО «Ингосстрах» имелись сведения о том, что автомобиль <данные изъяты>, используется как коммерческий перевозчик. Автобус невозможно использовать в личных целях. ФИО1 не подтверждала достоверность внесенных в договор страхования сведений. Истец обратился в суд с иском только после выплат, произведенных по факту дорожно-транспортного происшествия, что подтверждает согласие страховщика с достаточностью и достоверностью предоставленных ответчиком сведений и достижение соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом о месте и времени судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).
В силу пункта 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона.
Пунктом 7 статьи 14.1 Закон об ОСАГО установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В силу подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закон об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Судом установлено, что 19.06.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2, и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО2
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 03.10.2019 водитель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.
Собственником автомобиля <данные изъяты>, является ФИО1
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис <данные изъяты>), гражданская ответственность потерпевшего застрахована в страховом публичном акционерном обществе «Ресо-Гарантия» (полис <данные изъяты>.
В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>.
Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля определена на основании экспертного заключения, подготовленного обществом с ограниченной ответственностью «КАР-ЭКС», согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составляет с учетом износа 100 700 руб., без учета износа – 170 503 руб.
Из акта о страховом случае следует, что в связи с дорожно-транспортным происшествием понесены дополнительные расходы в размере 2300 руб. на услуги эвакуатора.
Согласно платежному поручению № от 14.01.2020 СПАО «Ингосстрах» выплатило в счет возмещения ущерба сумму страхового возмещения в размере 103 000 руб.
Из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от имени ФИО1 в СПАО «Ингосстрах» следует, что цель использования транспортного средства – личная, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. При этом договор ОСАГО не был признан недействительным или незаключенным.
Из договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от 24.09.2019, приложения № 1 к нему следует, что транспортное средство <данные изъяты>, используется в коммерческих целях для перевозки пассажиров.
Таким образом, ФИО1 были предоставлены недостоверные сведения о целях использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Учитывая указанные нормы права, факт отсутствия объективных доказательств, суд отклоняет довод представителя ответчика о том, что в страховой полис внесены недостоверные сведения не от имени ФИО1
При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 103 000 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 3 260 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОРГН 1027739362474) сумму в размере 103 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 260 руб., всего 106 260 руб. (сто шесть тысяч двести шестьдесят руб.).
На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.
Судья: Е.А. Лысенко
Мотивированный текст решения изготовлен 24.08.2023.