Дело № 2а-1567/2023

УИД25RS0039-01-2023-001933-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Прытковой М.В.,

при секретаре Мещеряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава - исполнителя ОСП по Надеждинскому району ГУФССП России по Приморскому краю к ФИО1 ФИО7 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Надеждинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении должнику ФИО1 ФИО8 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в обосновании указала, что рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - нотариального удостоверенного соглашения об уплате алиментов № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Артемовского нотариального округа Приморского края ФИО4 Предмет исполнения являются алименты на содержание ребенка в размере 7 000 рублей ежемесячно с дальнейшем увеличением пропорционально индексу инфляции равную сумму прожиточному минимуму по Приморскому краю в РФ в отношении должника ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя <адрес>, мотивируя тем, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполняет требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. На основании изложенного судебный пристав-исполнитель ОСП по Надеждинскому району просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до исполнения обязательств по исполнительному производству

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Административный ответчик (должник) и заинтересованное лицо (взыскатель) в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) участников процесса.

Исследовав материалы административного дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, суд считает, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Между тем, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа нотариально удостоверенного соглашение об уплате алиментов № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Артемовского нотариального округа Приморского края ФИО4, с предметом исполнения взыскание алиментов на содержание ребенка в размере 7 000 рублей, ежемесячно с дальнейшем увеличением пропорционально индексу инфляции равную сумму прожиточному минимуму по Приморскому краю в РФ в отношении должника ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: ФИО2 (ФИО3) ФИО12.

Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 191139,05 руб.

На момент рассмотрения заявления сведений об уплате должника указанных задолженностей не имеется. Доказательств уважительности причин неисполнения обязанности по исполнению исполнительного документа, а также об обжаловании вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлений, должник в судебное заседание не представила, в связи с чем, суд находит заявленное требование судебного пристава-исполнителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление судебного пристава - исполнителя по Надеждинскому району ГУФССП России по Приморскому краю к ФИО1 ФИО13 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить должнику временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Прыткова