Мотивированное решение составлено 17.09.2025

Дело № 2-1565/2025

УИД 26RS0024-01-2025-002365-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 03 сентября 2025 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.,

при секретаре Колесниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №№ согласно которому еe предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, а должник не осуществлял должным образом погашение задолженности по кредитному договору в соответствии с договором, что привело к образованию задолженности в размере 156653,10 руб., из которых основной долг 145180,89 руб., проценты 10813,45 руб., неустойка 658,76 руб.

<данные изъяты> и ООО «ПКО «ТРАСТ» заключили договор уступки прав требований N № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 передано ООО «ПКО «ТРАСТ».

Определением мирового судьи судебного участка N № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156653,10 руб., из которых основной долг 145180,89 руб., проценты 10813,45 руб., неустойка 658,76 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5699,59 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ТРАСТ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и об отсутствии возражений рассмотрению дела в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Извещение о времени и месте рассмотрения дела судом, отправлено ответчику по адресу регистрации, что подтверждается почтовым конвертом, который вернулся отправителю в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, участие которого в судебном заседании, в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью, по имеющимся в деле материалам.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке рефинансирования задолженности, предусматривающий предоставление ФИО1 кредита в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, на <данные изъяты> месяца, размер неустойки составляет <данные изъяты> % ото суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Оплата производится ежемесячно в размере <данные изъяты> руб., кроме последнего платежа в размере <данные изъяты> руб. что следует из графика погашения задолженности.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 156653,10 руб., из которых основной долг - 145180,89 руб., проценты - 10813,45 руб., неустойка - 658,76 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

<данные изъяты> и ООО «ПКО «ТРАСТ» заключили договор уступки прав требований N № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 передано ООО «ПКО «ТРАСТ».

В связи с тем, что ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности по вышеназванному договору, который суд находит арифметически верным, соответствующим тем платежам, которые поступили от заемщика в счет погашения кредитных обязательств. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности она суду не представила. Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из удовлетворенных требований, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5699,59 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» ИНН № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156653,10 руб., из которых основной долг - 145180,89 руб., проценты - 10813,45 руб., неустойка - 658,76 руб.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 5699,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ульянов