Дело № 2-2051/2022г.

УИД (номер)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 ноября 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.,

при секретаре Новиковой К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

ООО «Сетелем Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (номер) от (дата) г. в размере 998 780 рублей 01 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 187 рублей 80 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 30 августа 2021 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (номер) по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 004 740 рублей под (номер)% годовых на срок (номер) месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства и перевел денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету №(номер). Ответчик ФИО1 с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора. Задолженность по кредитному договору составляет 998 780 рублей 01 копейка. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику направлено, но им не исполнено. В связи с чем, в силу ст.ст. 309, 310, п. 2 ст. 811 ГК РФ, считает, вправе требовать взыскания с ответчика досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 4, 5).

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 60).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Сетелем Банк» признал в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены, о чем суду представлено собственноручно написанное ответчиком ФИО1 заявление (л.д. 62).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и считает исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № (номер) от (дата) г. подлежащими удовлетворению, в силу условий кредитного договора и положений ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13187 рублей 80 копеек (л.д. 7).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ОГРН (номер)) к ФИО1 (паспорт (номер)) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ОГРН (номер)) сумму задолженности по кредитному договору № (номер) от (дата) г. - 998 780 (девятьсот девяносто восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей 01 копейку, и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 13 187 (тринадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 15 ноября 2022 г..

Председательствующий Т.Н. Карева