Дело № 2а-3252/2023
74RS0002-01-2023-000900-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск 26 июля 2023 года
Центральный районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Гречишниковой Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Клименко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 19 887 605,73 руб.
До начала судебного заседания от начальника ИФНС России по <адрес> ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в полном объеме, в связи с погашением задолженности. Последствия заявления отказа от требований и принятие его судом налоговому органу понятны.
Представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли.
Судом на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.
Исследовав материалы дела, заявление административного истца об отказе от административных исковых требований, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае отказа административного истца от своих требований и принятия такого отказа судом.
Исходя из положений ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказ административного истца ИФНС России по <адрес> изложен в письменном виде и приобщен к материалам дела.
Поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит требованиям Кодекса административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, при этом порядок и последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по настоящему административному делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> от административного иска к ФИО1 ФИО7 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 19 887 605,73 руб.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 ФИО8 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц.
Разъяснить административному истцу, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации он не вправе повторно обратиться в суд с заявлением по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: Е.В. Гречишникова