Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усмановой З.С.,
при помощнике судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» заключен кредитный договор № в сумме 500 000 рублей на срок 48 месяцев под 27,90% годовых. Ответчик обязалась возвратить сумму кредита, проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 533 680 руб. 41 коп., в том числе: 476 261 руб. 99 коп. – основной долг, 56 406 руб. 46 коп. – проценты, 1 011 руб. 96 коп. – штраф.
Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 680 руб. 41 коп., в том числе: 476 261 руб. 99 коп. – основной долг, 56 406 руб. 46 коп. – проценты, 1 011 руб. 96 коп. – штраф и сумму расходов по государственной пошлине в размере 8 536 руб. 80 коп.
Истец ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» своего представителя на судебное заседание не направило, хотя было надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без их участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика направлено своевременно.
Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения её конституционных прав и интересов.
При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 18 июля 2022 года между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» заключен кредитный договор <***> в сумме 500 000 рублей на срок 48 месяцев под 27,90% годовых. Ответчик обязалась возвратить сумму кредита, проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Обязательства по предоставлению ФИО1 истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора за неисполнение обязательств по возврату займа уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долг за каждый день нарушения обязательств.
Свои обязательства по возврату суммы кредита ответчик не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.
Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 680 руб. 41 коп., в том числе: 476 261 руб. 99 коп. – основной долг, 56 406 руб. 46 коп. – проценты, 1 011 руб. 96 коп. – штраф.
Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, указанные расчеты ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.
При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 680 руб. 41 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца его расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 536 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (№) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 680 руб. 41 коп., в том числе: 476 261 руб. 99 коп. – основной долг, 56 406 руб. 46 коп. – проценты, 1 011 руб. 96 коп. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 536 руб. 80 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца.
Судья (подпись) З.С. Усманова
Копия верна. Судья З.С. Усманова