Дело № 1-408/ 2023

УИД 61RS0009-01-2023-002686-45

Приговор

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богачук М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюба А.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Тужакова А.С.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Саакян С.А.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 20 мин., ФИО2, находясь на законных основаниях в домовладении № «а», расположенном по <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки, тайно похитил кредитную карту <данные изъяты> №, на имя IVAN BOGACHEV, не имеющей материальной ценности.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 10 мин., ФИО2, находясь около магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, подойдя к банкомату № и при помощи похищенной банковской карты обналичил денежные средства с банковского счета № <данные изъяты>, тремя операциями, а именно: в 20 час. 14 мин. обналичил денежные средства в сумме 7500 рублей, в 20 час. 16 мин. обналичил денежные средства в сумме 7500 рублей, в 20 час. 17 мин. обналичил денежные средства в сумме 7500 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, проходя около <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, ФИО2, подошел к банкомату №, где 16.05.2023 в 20 час. 28 мин. при помощи банковской карты обналичил денежные средства с банковского счета № <данные изъяты> в сумме 7500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, проходя около <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, подошел к терминалу №, где в 22 час. 46 мин. при помощи банковской карты обналичил денежные средства с банковского счета № <данные изъяты> в сумме 7500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, находясь около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, подошел к терминалу №, где в 17 часов 36 минут, при помощи банковской карты обналичил денежные средства с банковского счета № <данные изъяты> в сумме 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета находясь в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, подошел к терминалу №, где в 08 час. 57 мин., при помощи банковской карты, обналичил денежные средства с банковского счета № <данные изъяты> в сумме 7500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь около <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, подошел к терминалу №, где в 00 час. 39 мин. при помощи банковской карты, обналичил денежные средства с банковского счета № <данные изъяты> сумме 7500 рублей, и в 00 час. 42 мин. обналичил 3000 рублей.

Таким образом, ФИО2, используя банковскую карту АО <данные изъяты> №, открытую на имя Потерпевший №1., тайно похитил денежные средства в сумме 65 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №<данные изъяты>, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, чем причинил ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что у его отчима имеется кредитная карта <данные изъяты>№, паролем от которой он владел, так отчим неоднократно ему говорил его, так же он знал, что она находится в ручной сумке, которая постоянно находится дома. Он проживает отдельно от отчима и матери. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. он находился дома в гостях у своих родителей, где у него возник преступный умысел на тайное хищение кредитной карты его отчима из ручной сумки. Примерно в 18 час. 20 мин. он, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, подошел к сумке, открыл замок, и взял из нее кредитную карту <данные изъяты>. После чего, вышел из дома и пошел гулять по городу. Гуляя по городу, у него возник, единый преступный умысел на хищение денежных средств с похищенной банковской карты, принадлежащей его отчиму и, примерно в 20 час. 10 мин. он находился около магазина <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. Зайдя во внутрь, подошел к банкомату и при помощи пароля стал осуществлять снятие денежных средств с вышеуказанной банковской карты, тремя разными суммами, а именно в 20 час. 14 мин. он снял денежные средства в сумме 7500 рублей, в 20 час. 16 мин. он снял денежные средства в сумме 7500 рублей, в 20 час. 17 мин. он снял денежные средства в сумме 7500 рублей. После снятия денежных средств, ушел из магазина. Проходя мимо <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, решил еще снять денежные средства, после чего, он подошел к терминалу и в 20 час. 28 мин. при помощи данной банковской карты, используя при этом пароль, он снял денежные средства в сумме 7500 рублей. После чего, вышел и направился домой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток гулял по городу со своими друзьями, проходя около <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, решил еще снять денежные средства, после чего, подошел к терминалу и в 22 час. <данные изъяты> мин. при помощи той же банковской карты, используя при этом пароль, снял денежные средства в сумме 7500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, когда возвращался с работы домой, по пути следования зашел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, зайдя в который, подошел к банкомату и при помощи пароля стал осуществлять снятие денежных средств с банковской карты <данные изъяты> в 17 час. 36 мин. в сумме 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ идя на работу, проходя мимо магазина <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, он зашел в магазин, подошел к банкомату и при помощи пароля стал осуществлять снятие денежных средств с банковской карты <данные изъяты> в 08 час. 57 мин. в сумме 7500 рублей. 26.05.2023 примерно в 00 час. 35 мин. находился около <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, вновь решил снять денежные средства, после чего, подошел к терминалу и в 00 час. 39 мин. при помощи банковской карты <данные изъяты> и используя при этом пароль снял денежные средства в сумме 7500 рублей, в и 00 час. 42 мин. снял 3000 рублей. Больше похищать денежные средства он не хотел. Общая сумма похищенных им денежных средств составляет 65500 рублей. Все похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном я раскаивается, понимает, что не имел права пользоваться денежными средствами, находящимися на банковском счете, ему не принадлежащем и, что совершил уголовно-наказуемое деяние. Он готов полностью возместить потерпевшему причиненный им преступлением материальный ущерб (т. 1 л.д. 51-54, 89-90).

Как следует из исследованных судом документов, явившись с повинной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал, что в период времени с 18 час. 20 мин. по 18 час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>А у своих родственников в частном доме, состоящем из трех комнат, и дождавшись пока из одной комнаты все выйдут, воспользовавшись моментом, взял женскую сумку, откуда достал банковскую карту <данные изъяты> и покинул адрес. Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись похищенной картой, снял денежные средства в сумме 65 000 руб., которые впоследствии израсходовал на личные нужды (т. 1 л.д. 28).

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в инкриминируемом ему деяния, его вина подтверждается:

- оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что у него имеется в собственности кредитная карта АО <данные изъяты> №, с банковским счетом <данные изъяты> пин- код данной карты знает его жена. Ранее он неоднократно в разговоре с женой упоминал, пин-код, данной карты, данные разговоры слышал и сын жены от первого брака, ФИО2, т.е. он тоже знал пин-код, но пользоваться данной картой он ему не разрешал. Карта находилась в пользовании его жены Свидетель №1, о всех покупках и снятиях денежных средств он знал, так как ему об этом сообщала его супруга. Данная карта находилась у супруги в сумке, которая постоянно находилась дома. ДД.ММ.ГГГГ супруга с принадлежащей ему вышеуказанной банковской карты сняла денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые в последствии потратила на продукты. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу карты и сразу же позвонил на горячую линию <данные изъяты>, где ему сообщили, что у него задолженность по кредитной карте в сумме 65 500 рублей. В этот же день он узнал о днях и суммах списания денежных средств с его банковской карты. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его счета по карт АО <данные изъяты> были сняты денежные в сумме 65 500 рублей, в результате чего, ему был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для него является значительным, так как его заработная плата составляет 18 000 рублей, и у него на иждивении находится трое несовершеннолетних детей. В настоящее время претензии к своему пасынку он имеет (т.1л.д.60-62, 75-76),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 06.062023, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ обнаружил пропажу своей банковской карты АО <данные изъяты>. Он сразу позвонил на горячую линию Банка, где ему сообщили о задолженность по кредитной карте в сумме 65 500 рублей, поскольку, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его карты были сняты денежные средства в размере 65 500 рублей. В результате чего, ему был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму 65500 рублей. Также сообщил, что он подозревает в совершении преступления своего пасынка ФИО2 ( т. 1 л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены выписки с <данные изъяты> с кредитной карты № с которой были похищены денежные средства в сумме 65 500 рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8-20),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно выдал кредитную карту АО <данные изъяты> с № на имя Потерпевший №1, которую он похитил у своего отчима по адресу: <адрес> «А» (т. 1 л.д. 30-33),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена вышеуказанная Банковская карта АО <данные изъяты> (т. 1 л.д. 70-72),

- справкой по кредитной карте, согласно которой банковский счет № <данные изъяты> открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты> в <адрес> (т. 1 л.д. 81-82),

- постановлением о признании банковской карты в качестве вещественного доказательства ( т. 1 л.д. 73-74),

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал, что в период времени с 18 час. 20 мин. по 18 час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>А у своих родственников в частном доме, состоящем из трех комнат, и дождавшись пока из одной комнаты все выйдут, воспользовавшись моментом, взял женскую сумку, откуда достал банковскую карту <данные изъяты> и покинул адрес. Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись похищенной картой, снял денежные средства в сумме 65 000 руб., которые впоследствии израсходовал на личные нужды (т. 1 л.д. 28),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2 указал на терминал №, пояснив, что именно здесь он совершал снятие денежных средств с банковской карты <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 34-38),

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06. 2023 года, согласно которому осмотрен терминал ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2 указал на терминал №, пояснив, что именно здесь он совершал снятие денежных средств с банковской карты <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 39-43).

Проанализировав представленные сторонами доказательства, приведенные выше в приговоре, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Анализ содержания показаний потерпевшего по делу, подробно описавшего определенные обстоятельства, имеющие прямое и непосредственное отношение к преступной деятельности подсудимого, не свидетельствует об их недопустимости или недостоверности. Сопоставив их с иными исследованными судом доказательствами суд кладет их в основу приговора. В ходе судебного разбирательства каких-либо оснований для оговора подсудимого, либо заинтересованности в исходе дела, не установлено.

Сам подсудимый не отрицает, что совершил вышеуказанное преступление, при указанных обстоятельствах. Его показания согласуются с показаниями потерпевшего и иными материалами уголовного дела.

Таким образом, кроме признания подсудимым своей вины, на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в хищении денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак с «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из размера похищенного, имущественного и семейного положения потерпевшего, в частности того, что его заработная плата составляла 18 000 рублей и на его иждивении трое несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО2, суд принимает во внимание, что он <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, молодой возраст, положительную характеристику по месту работы (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено (ст. 63 УК РФ).

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, исходя из его материального, социального, имущественного положения, данных о его личности, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, в том числе ряд смягчающих по делу обстоятельств, позицию представителя потерпевшего, которая не настаивала на строгом подсудимому наказанию, суд полагает, что исправление подсудимого в данном случае возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельства дела, степени общественной опасности совершенного преступления, размера причиненного ущерба, его частичного возмещения, суд не находит основания для снижения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Представителем потерпевшего Потерпевший №1 – Свидетель №1, действующей в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 62 500.

Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 62 500 рублей, с учетом части возмещения материального ущерба, в сумме 3 000 рублей, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Защиту ФИО2 в судебных заседаниях, в порядке ст. 51 УПК РФ, осуществлял адвокат Тужаков А.С. Подсудимый от защитника не отказался, является трудоспособным, инвалидом не является, данных об имущественной несостоятельности и других обстоятельствах, влекущих освобождение от уплаты судебных издержек не представил, в связи с чем, оплату услуг адвоката Тужакова А.С. следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации с последующим взысканием с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307 - 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы - 1 (Один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком - 2 (Два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по установленному этим органом графику; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за условно осужденным ФИО2 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту проживания (пребывания) осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок, назначенный ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до момента его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба – 62 500 (Шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту АО <данные изъяты> возвратить по принадлежности собственнику.

Процессуальные издержки в сумме 1 560 рублей подлежат возмещению адвокату Тужакову А.С. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации с последующим взысканием с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет Российской Федерации.

Копию приговора направить в Управление Судебного департамента в <адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья