УИД 34RS0006-01-2025-002427-39УИД 34RS0006-01-2025-002427-39

Дело №2а-2254/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград дата

Советский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Чекашовой С.В.

при секретаре судебного заседания Карелиной Д.Ю.

с участием: административного истца ФИО1, административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Советскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области, ГУФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Советскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области, ГУФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4 об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав в обоснование, что административный истец является должником в исполнительном производстве № иные данные от дата г. на основании исполнительного документа № иные данные от дата г.

дата г. по исполнительному производству № иные данные административным ответчиком было принято постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 100 908,26 руб.

Считает незаконным и необоснованным взыскание исполнительского сбора, поскольку при вынесении данного постановления не были учтены все объективные обстоятельства, связанные с порядком исполнения. Для взыскания исполнительского сбора необходима совокупность двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом исполнителем для его добровольного исполнения и наличие вины должника в таком неисполнении.

Просит суд освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № иные данные.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования административного искового заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области, ГУФССП России по Волгоградской области, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, причин неявки суду не сообщили.

Определением судьи от дата к участию в дело в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2

В судебном заседании СПИ ФИО2 возражал против удовлетворения административного иска.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также Закона N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом об исполнительном производстве.

Согласно пунктам 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Законом (часть 12 статьи 30).

Согласно части 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112).

Согласно части 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Статьей 112 Закона N 229-ФЗ предусмотрено право должника обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6).

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П, исполнительский сбор относится к мерам принуждения, причем данная мера представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Юридическая сила выносимого судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора обусловлена его природой как особого рода самостоятельного правоприменительного акта, издаваемого в порядке административной юрисдикции с целью пресечения правонарушений, совершаемых в процессе принудительного исполнения судебных и иных решений.

В судебном заседании установлено, что дата между Банк ВТБ ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 1 746 624 руб., на срок 242 мес., под 7,50% годовых.

На исполнении в Советском районном отделении судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области находилось исполнительное производство № иные данные-ИП от дата, возбужденное СПИ ФИО3 на основании исполнительной надписи нотариуса № иные данные от дата, выданной нотариусом ФИО5 на основании договора № иные данные от дата на сумму основного долга в размере 1 376 150 руб. 52 коп., проценты – 55 325 руб. 68 коп., расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи в размере 10 070 руб. 38 коп, за период с дата по дата, а всего на сумму 1 441 546 руб. 58 коп.

13 июня 2023 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Волгограда ФИО3 в рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 100 908 руб. 26 коп.

На основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 13 июня 2023 года возбуждено исполнительное производство № иные данные о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 100 908 руб. 26 коп.

Доказательств направления должнику вышеуказанных постановлений материалы исполнительного производства не содержат.

ФИО1 работает с дата в ООО «Мултон Партнерс» в должности торгового представителя, ее заработная плата за период с января 2025 года по апрель 2025 года составила 124 000 руб.

На иждивении ФИО1 находится несовершеннолетняя дочь ФИО6, дата рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении от дата.

Супруг ФИО7 умер дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти от дата.

У ФИО1 имеются кредитные обязательства перед ВТБ ПАО по кредитному договору № иные данные от дата и согласно графику платежей ежемесячная сумма погашения основного долга и процентов составляет общую сумму в размере 15 000 рублей. Обязательства исполняются надлежащим образом.

Кроме того, ФИО1 также заключила дата кредитный договор № иные данные и согласно графику платежей ежемесячная сумма погашения основного долга и процентов составляет не менее 7 000 рублей.

Анализ действующего законодательства Российской Федерации, включая нормы Федерального закона N 229-ФЗ, свидетельствует о том, что исполнительский сбор должен применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости, индивидуализации и дифференцированности.

Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Суд, руководствуясь приведенными положениями Федерального закона N 229-ФЗ, с учетом характера правоотношений, принимая во внимание, отсутствии вины должника в неисполнении исполнительного документа, а также совокупность обстоятельств об имущественном положении ФИО1, обязанной немедленно уплатить сумму долга, была связана не с умышленным уклонением должника от исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного документа, а с отсутствием информации о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, полагает возможным освободить административного истца от исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от дата года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 к Советскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области, ГУФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 об освобождении от взыскания исполнительского сбора, - удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора в размере 100 908 руб. 26 коп. по постановлению от дата по исполнительному производству № иные данные-ИП.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июня 20225 года.

Судья С.В. Чекашова