Решение по делу № 2-1169/2022 от 29.09.2022 - об установлении факта тождественности лиц.

Дело № 2-1169/2022

УИД 27RS0013-01-2022-001832-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Мережникова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по заявлению по заявлению представителя ФИО3 – ФИО2 об установлении факта тождественности лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском об установлении юридического факта - факта тождественности лиц. Свои требования мотивирует тем, что в ходе оформления документов для вступления в наследство после смерти матери – ФИО4, нотариусом установлено, что в документах в имени матери допущена ошибка, а именно: в паспорте гражданина РФ, свидетельстве о заключении брака, договоре купли-продажи от 17.02.1998, завещании 11.01.2006. Просит установить факт, что ФИО4, ФИО4 и ФИО4 являются одним и тем же человеком.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства заявитель и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 уточнила заявленные требования, просила установить факт тождественности лиц, обосновывая тем, что в судебном заседании установлено, что все родственники считали, что имена Н., Н., Н. одно имя.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что заявитель ФИО1 является его родным братом, умершая ФИО4 является матерью. Все родственники, друзья называли мама по разному Н., Н., Н.. В семье не обсуждалось правильность написания имени матери. Никто не знал, что в документах имеется ошибка в документах в имени матери. Только после смерти матери данный факт обнаружен.

В судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснил, что заявитель его дядей, а умершая, приходится бабушкой. Правильность имени бабуши ему не известна, все ее называли по разному Н., Н. и Н., он считал, что это одно и тоже имя, поэтому не придавал этому значения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, в соответствии с пунктом 1 части 2 ст. 264 ГПК РФ - факт родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из повторного свидетельства о смерти II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 25.032.2022 умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из повторного свидетельства о рождении II-ДВ № следует, что ФИО1 приходится сыном ФИО4 что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно повторному свидетельству о рождении II-ДВ № родилась ФИО7, что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно повторному свидетельству о заключении брака ФИО8 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супругам присвоена фамилия М-вы, что подтверждается актовой записью о заключении брака № 1 от 14.01.1959.

Согласно копии договора купли-продажи от 17.02.1998 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ приобрела жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается справкой о наличии прав собственности на объекты недвижимости по Хабаровскому краю от 18.03.2022 № 128.

Согласной информационному письму ОЗАГС администрации Амурского муниципального района Хабаровского края, в актовые запись внесены изменения, а именно: о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ исправлена фамилия и имя невесты «<данные изъяты>»; о рождении № 51 от 14.11.1961; о смерти № от 03.03.2022 имя умершей «Н.» исправлено на «Н.».

Согласно копии формы 1П 30.07.2002 документировалась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящая в браке с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии формы 1П от 01.02.2002 следует, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ матерью которого является ФИО4.

Из копии формы 1П от 13.02.2007 следует, что документировался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью является ФИО4.

Исследовав письменные доказательства и материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, судом установлено, что ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО4, 1938 года является одним и тем же лицом.

Факт, об установлении которого просит заявитель, действительно имеет для него юридическое значение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные требования представителя по доверенности ФИО1 (паспорт: серия № выдан отделением внутренних дел <адрес> МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 412-005) – ФИО2 об установлении факта тождественности лиц удовлетворить.

Установить, что ФИО4, ФИО4, ФИО4, является одним и тем же лицом.

Копии мотивированного решения направить заявителю.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.А. Мережникова