Решение по делу № 2-272/2023 от 19.04.2023 - об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру, недополученные наследодателем денежные выплаты в порядке наследования по закону.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

с участием истца ФИО7,

представителя истца ФИО7 по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-272/2023 по иску ФИО7 к администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, администрации муниципального образования Плавский район, ОСФР по Тульской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру, недополученные наследодателем денежные выплаты в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, администрации муниципального образования Плавский район, ОСФР по Тульской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру, недополученные наследодателем денежные выплаты в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его, истца, мать – ФИО1, после смерти которой единственным наследником первой очереди по закону является он (истец), тогда как муж наследодателя (отец истца) – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законодательством срок он, истец, обратился к нотариусу Плавского нотариального округа Тульской области с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери. Из ответа нотариуса от 03.01.2023 следует, что выдать свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 на квартиру и суммы недополученной пенсии и ЕДВ возможным не представляется, поскольку в свидетельстве о смерти указана фамилия наследодателя – ФИО1. При этом ФИО1 зарегистрировала брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, и после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО. ФИО1 не сменила фамилию, умерла под фамилией ФИО1, и в свидетельстве о смерти фамилия наследодателя – ФИО1. В свидетельстве о рождении истца, выданном ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана ФИО., документ выдан ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ его (истца) мать носила фамилию ФИО1. В свидетельстве о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО2 и ФИО. Несмотря на то, что после заключения брака с ФИО2 ФИО1 была присвоена фамилия ФИО, при жизни она сохранила фамилию ФИО1, которую носила до конца жизни, и все документы в отношении нее оформлялись как на ФИО1 Истец указал, что установление факта родственных отношений с ФИО1 необходимо ему, истцу, для оформления наследственных прав на имущество наследодателя. Из технического паспорта, выполненного по состоянию на 31.01.2023, следует, что квартира № дома № <адрес> принадлежит на праве совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу решением Плавского районного суда Тульской области от 21.09.2010 за ФИО1 признано право собственности на указанную квартиру и недополученную пенсию ФИО2 Решением суда установлено, что, согласно свидетельству о заключении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО1, то есть установлено, что ФИО1 является женой ФИО2, то есть наследником первой очереди после его смерти. Наследодателем ФИО1 в установленном законом порядке не зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, которое (право) возникло у ФИО1 на основании решения Плавского районного суда Тульской области от 21.09.2010. Из ответа УПФР в г. Щекино Тульской области (межрайонного) следует, что на ФИО1 имеются недополученная ею сумма ЕДВ в размере 2254,48 руб., недополученная пенсия в размере 17702,44 руб. ЕДВ и пенсия без нотариального оформления не выдавались. Иных наследников по закону, по завещанию после смерти ФИО1 не имеется.

На основании изложенного истец просил суд установить факт родственных отношений между ним, ФИО7, и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между сыном и матерью; признать за ним, ФИО7 в порядке наследования по закону после смерти его матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ним, ФИО7, в порядке наследования по закону после смерти его матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на недополученную сумму ЕДВ в размере 2254,48 руб., недополученную сумму пенсии в размере 17702,44 руб.

В судебном заседании истец ФИО7 поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Подтвердил, что свое имя в течение всей жизни не менял.

Представитель истца ФИО7 по доверенности – ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; глава администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района ФИО9 в адресованном суду заявлении указала на признание исковых требований ФИО6

Представитель ответчика ОСФР по Тульской области (УПФР в г. Щекино Тульской области (межрайонное)) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель привлеченной судом к участию в деле в качестве ответчика администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что при отсутствии обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований, не возражает против их удовлетворения, обстоятельства, указанные в иске, не оспаривает.

Третье лицо - нотариус Плавского нотариального округа Тульской области ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, вынести решение по делу на усмотрение суда.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя ответчика – администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, представителя ответчика – администрации муниципального образования Плавский район, представителя ответчика ОСФР по Тульской области (УПФР в г. Щекино Тульской области (межрайонное)), третьего лица - нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области ФИО10

Выслушав объяснения истца ФИО7, представителя истца ФИО7 по доверенности ФИО8, допросив свидетелей ФИО3., ФИО4., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт, имеющий юридическое значение, то есть факт, от которого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Обратившись в суд, истец указал, что его умершая ДД.ММ.ГГГГ мать – ФИО1 состояла с его, истца, отцом – ФИО2 в браке, после заключения которого ей была присвоена фамилия ФИО, однако она свою фамилию после заключения брака документально не сменила, и документы в отношении нее выдавались на фамилию ФИО1, что в настоящее время препятствует ему, истцу, в оформлении своих наследственных прав после смерти своей матери.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО7 (истец) является сыном ФИО2 и ФИО, при этом свидетельство о рождении <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Из повторного свидетельства о заключении брака <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак – то есть, после рождения их ребенка (истца); жене присвоена фамилия ФИО.

Суду представлена копия паспорта истца – ФИО1, выданного ДД.ММ.ГГГГ, представлены копии выданного на ее имя как ФИО1 удостоверения серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения Ветерана труда, выданного ДД.ММ.ГГГГ, депутатского удостоверения №, а, согласно договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, спорное жилое помещение выдавалось в совместную собственность ФИО1 и ФИО2, фамилия ФИО1 как ФИО1 указана и в регистрационном удостоверении от ДД.ММ.ГГГГ, и в свидетельстве о регистрации права собственности на квартиру, и в решении Плавского районного суда Тульской области от 21.09.2010.

Таким образом, из материалов дела следует, что после заключения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 брака, несмотря на то, что ей свидетельством о заключении брака была присвоена фамилия ФИО, ФИО1 носила фамилию (в том числе согласно паспорту гражданина Российской Федерации) ФИО1.

ФИО1 под фамилией именно ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Истец, нося фамилию ФИО7, просил суд об установлении факта родственных отношений между ним и ФИО1 как между сыном и матерью, учитывая, что в свидетельстве о его рождении фамилия матери указана как ФИО.

Для установления юридически значимых для рассмотрения дела обстоятельств судом допрошены свидетели.

Так, из показаний допрошенной судом свидетеля ФИО3 следует, что она знакома с истцом, который на протяжении жизни проживал со своими родителями по адресу: <адрес>; она (свидетель) являлась коллегой родителей истца – ФИО1 и ФИО2 Подтвердила, что истец является сыном ФИО1 и ФИО2; ребенка с именем Аркадий у ФИО1 и ФИО2 не было. Указала, что ФИО1 не сменила фамилию на ФИО с тем, чтобы не менять документы, поскольку это занимает продолжительное время. Подтвердила родство истца и ФИО1 как сына и матери.

Из показаний допрошенной судом свидетеля ФИО4 следует, что она знает истца, поскольку обучалась с ним в одной школе; работала в администрации и знала семью истца, в том числе мать – ФИО1 и отца – ФИО2 Подтвердила, что истец является сыном ФИО1 и ФИО2 Детей с именем Аркадий у ФИО1, ФИО2 не было. Показала, что истец проживал вместе с матерью до дня ее смерти.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Показаниям свидетелей суд, оценив их (показания) в соответствии с положениями ст. ст. 67, 69 ГПК РФ, учитывая, что свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, придает доказательственное значение и, оценив данные доказательства в совокупности с прочими представленными в материалы дела доказательствами, приходит к выводу, что ФИО7 является сыном ФИО1 и, соответственно, вправе претендовать на наследство после ее смерти как наследник первой очереди.

Судом установлено, что договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> передало квартиру № в доме № <адрес> общеполезной площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, в совместную собственность ФИО1, ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ выдано регистрационное удостоверение в том, что квартира № дома № <адрес> зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО1 и ФИО2 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суду представлена копия свидетельства о регистрации права собственности на указанное жилое помещение, из которого следует, что оно зарегистрировано за семьей ФИО1

В техническом паспорте, составленном Плавским отделением ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на 31.01.2023 в отношении названного жилого помещения, содержатся сведения о ФИО1 и ФИО2 как о субъектах права в отношении квартиры.

Вступившим в законную силу 04.10.2010 решением Плавского районного суда Тульской области от 21.09.2010 за ФИО1 признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и недополученную пенсию ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Также данным вступившим в законную силу решением суда установлено, что ФИО1 является женой ФИО2, то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследницей первой очереди по закону.

ЕГРН не содержит сведений о ФИО1 или о ком-либо как о собственнике названного спорного жилого помещения, однако выписка от 24.03.2023 из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года) содержит сведения о ФИО1 и ФИО2 как о правообладателях квартиры на праве совместной собственности.

Таким образом, наследодатель – ФИО1 в установленном законом порядке не зарегистрировала свое право собственности на спорную квартиру, однако данное жилое помещение входило в состав наследства, открывавшегося после ее смерти.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ - до наступления смерти ФИО1, и именно ФИО1, согласно названному решению суда, вступила в наследство после его смерти.

После смерти ФИО1 ФИО7 обращался к нотариусу Плавского нотариального округа Тульской области с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери, однако нотариусом ФИО7 сообщалось, что по поводу выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на объект недвижимости – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и суммы недополученной пенсии и ЕДВ усматривается невозможность выдачи свидетельства о праве на наследство по следующим причинам: в документах, представленных для подтверждения степени родства с наследодателем, выявлены следующие несоответствия: в свидетельстве о смерти указана фамилия наследодателя ФИО1, при этом ФИО1 зарегистрировала брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, и после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО, но ФИО1 не изменила фамилию, умерла с фамилией ФИО1, и в свидетельстве о смерти она ФИО1; в свидетельстве о рождении истца, выданном ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана ФИО., документ выдан ДД.ММ.ГГГГ, а брак с ФИО2 она заключила ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ носила фамилию ФИО1.

Суду нотариусом ФИО5 нотариального округа <адрес> ФИО12 в письме от ДД.ММ.ГГГГ направлена копия наследственного дела № года к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, одновременно сообщено, что наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в производстве ФИО5 нотариального округа <адрес> не имеется, завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от имени ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 нотариального округа <адрес> не удостоверялось.

Так, в указанном наследственном деле содержится лишь копия заявления ФИО7 как наследника после смерти его матери – ФИО1; сведений о том, что кто-либо, кроме истца, обращался к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО1, суду не представлено.

Представленными суду Отделом ЗАГС по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому, Чернскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области сведениями подтверждается отсутствие каких-либо иных наследников, которые могли бы правопритязать на наследство, открывавшееся после смерти ФИО1

Более того, из справки, выданной 13.03.2023 главой администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, следует, что ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> – одна.

Согласно справкам от 26.07.2019, выданным УПФР в г. Щекино Тульской области (межрайонным), в отношении ФИО1 имеется недополученная сумма ЕДВ в размере 2254,48 руб., имеется недополученная сумма пенсии в размере 17702,44 руб.

ОСФР по Тульской области суду сообщено, что, согласно региональным базам данных, ФИО16 являлась получателем страховой пенсии по старости в размере 16829,46 руб., ежемесячной выплаты в повышенном размере пенсий гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территориях с льготным социально-экономическим статусом, в размере 872,98 руб., ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)» в размере 1713,82 руб., ежемесячной денежной вылаты по категории «граждане, постоянно проживающие/работающие на территории зоны с правом отселения» в размере 540,66 руб. в ОПФР по Тульской области; с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ пенсия и иные социальные выплаты ФИО1 в общей сумме 19956,92 руб. были начислены, но остались недополученными в связи со смертью пенсионера.

Таким образом, недополученные ФИО1 пенсия и ЕДВ в общей сумме 19956,92 руб. также вошли в наследственную массу после ее смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований о признании за ним как наследником ФИО1 по закону права собственности на спорную квартиру, недополученные пенсию и ЕДВ.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, позиций сторон, не выразивших возражений относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, администрации муниципального образования Плавский район, ОСФР по Тульской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру, недополученные наследодателем денежные выплаты в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО7, <данные изъяты> как между сыном и матерью.

Признать за ФИО7, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, <данные изъяты>, на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, <данные изъяты>, право на недополученную сумму ЕДВ и недополученную сумму пенсии в общем размере 19956 рублей 92 копейки, в том числе на недополученную сумму ЕДВ в размере 2254 рубля 48 копеек, недополученную сумму пенсии – 17702 рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Руденко