47RS0017-02-2025-000782-39 Дело № 2а-891/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тихвин Ленинградской области 07 октября 2025 года
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Ленинградской области ГМУ ФССП России (СОСП по Ленинградской области) ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника по исполнительному производству временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
06 августа 2025 г. в Тихвинский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Ленинградской области ГМУ ФССП России (СОСП по Ленинградской области) ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации по исполнительному производству от 15.08.2024 №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа – постановления № от 14.08.2024, выданного МИФНС № по Ленинградской области в отношении должника ФИО2 о взыскании налоговой задолженности в размере 636 271,20 руб.
В судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, их явка не признана судом обязательной, в этой связи в соответствии с ч.7 ст. 150 КАС РФ суд перешел к рассмотрению дела по правилам упрощенного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные административные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Ленинградской области ГМУ ФССП России (СОСП по Ленинградской области) ФИО1 в отношении ФИО2 находится исполнительное производство от 15.08.2024 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – постановления № 2415 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС № по Ленинградской области в отношении должника ФИО2 о взыскании налоговой задолженности в размере 636 271,20 руб.
Должнику 30.01.2024 г. направлялось постановление от 15.08.2024 о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается номером заказного письма №, но заказное письмо вернулось с отметкой об истечении срока хранения 25.11.2024 после неудачной попытки вручения (л.д.11).
При этом должник в установленный срок не исполнил требования исполнительного документа в добровольном порядке.
В ходе исполнительного производства установлено, что денежных средств, достаточных для погашения долга, у должника не обнаружено, за время исполнительного производства в погашение задолженности должником денежных средств не перечислено.
Сведения о выполнении ответчиком требований исполнительного документа в полном объёме в материалах дела отсутствуют.
Как установлено статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого гражданина свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу статьи 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 5 статьи 15 указанного Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что ограничение выезда за пределы Российской Федерации возможно лишь при условии неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:
1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;
2) требований неимущественного характера;
3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000,00 руб. и более.
Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67 закона).
В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству выезда за пределы Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Таким образом, поскольку должник ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин не исполняет содержащееся в исполнительном документе требования, размер которых на момент решения вопроса об установлении временного ограничения превышает 30 000,00 руб., при этом должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что своевременное неисполнение требований исполнительных документов вызвано какими-либо уважительными причинами, имущество должника, за счет которого возможно исполнение требований исполнительных документов, не установлено, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения административный ответчик не обращался, то требования административного истца подлежат удовлетворению.
Учитывая положение ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 61.1 Бюджетного Кодекса Российской Федерации, ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Ленинградской области ГМУ ФССП России (СОСП по Ленинградской области) ФИО1 удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.
Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Тихвинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 4000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2025 года.
Судья И.В. Удюкова