УИД 17RS0017-01-2024-010752-13
Дело № 2-904/2025 (2-8152/2024;)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кызыл 25 февраля 2025 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе
председательствующего Верещагиной Ю.Н.,
при секретаре Шыырап М.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тувинского РФ АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Тувинский РФ АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение) №. Одновременно с выдачей кредита заемщик присоединен в Программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. На заявление Банка страховой компанией направлен отказ в страховом возмещении. Круг наследников, а также состав наследственного имущества банку неизвестен. Общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 110252,81 руб.
Просит взыскать сумму задолженности в размере 110252,81 руб. за счет наследственного имущества заемщика и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4307,58 руб.
Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копии решения.
Заемщик ФИО1 умер, наследников у него не имеется.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
Из разъяснений п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение) №; сумма кредита - 122654,06 руб., процентная ставка - 8,5 % годовых; срок возврата кредита- не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца сумма задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92353,34 руб., в том числе срочная задолженность по основному долгу- 36181,88 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 56171,46 руб., задолженность по процентам за пользованием кредитом- 17899,47 руб.
Согласно ответу Нотариальной палаты Республики Тыва, сведений об открытии наследственного дела на ФИО1 не имеется.
По ходатайству истца, с целью установления наследственного имущества, судом направлялись запросы, и согласно сообщениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, МВД по <адрес>, Гостехнадзора Республики Тыва, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>», Министерства сельского хозяйства Республики Тыва, Управления Федеральной службы войск национальной гвардия Российской Федерации по <адрес>, какого-либо имущества, принадлежавшего ФИО1, не установлено.
Из ответов ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Райффайзен Банк», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», Банка ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк», ПАО Росбанк, ПАО «Московский кредитный банк», АО «Альфа-Банк», АО «Газпромбанк», следует, что ФИО1 в качестве клиента не идентифицирован; об отсутствии счетов на имя ФИО1; об остатке на счету в размер 0,00 рублей.
Согласно справке АО «Россельхозбанк», остаток денежных средств на счете 40№ составляет 0 рублей.
ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» представлены сведения об отсутствии денежных средств на счете ФИО1
Согласно ответу на запрос из Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес>, в отношении ФИО1 имеются записи акта о заключении брака с ФИО5, о рождении детей ФИО2, ФИО3, ФИО4. Сведений о принятии ими имущества после смерти ФИО1, а также выдаче свидетельств о праве на наследство по закону не имеется.
Таким образом, истцом не представлено доказательств наличия какого-либо наследственного имущества, принадлежавшего умершему заемщику, а в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В исковом заявлении содержится только ходатайство представителя истца о привлечении в качестве соответчиков наследников, в случае установления таковых судом.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе предусмотренных частью 2 статьи 150 ГПК РФ о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Представитель истца от явки в судебное заседание самоустранился, указав в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, избрав пассивную позицию при рассмотрении данного дела и переложив обязанность по собиранию доказательств, определения круга ответчиков на суд.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 №1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.
Исходя из требований части 3 статьи 196 ГПК РФ и пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям, указанным истцом.
При таких обстоятельствах, поскольку судом не установлено какое-либо наследственное имущество умершего заемщика, то оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Тувинского РФ АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН <***> ОГРН <***>) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления судом решения в окончательной форме через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Председательствующий Ю.Н. Верещагина
Мотивированное решение изготовлено и подписано 11 марта 2025 года.