04RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, прокурор <адрес> просит признать бесхозяйным имущество: <данные изъяты> и находящийся на хранении в ООО «Данак». Передать Межрегиональному Росимущества в <адрес> и <адрес> имущество в виде <данные изъяты> для дальнейшего распоряжения.

Заявление мотивировано тем, что в прокуратуру <адрес> из отдела ЭБ и ПК УМВД России по <адрес> поступил материал доследственной проверки по сообщению, зарегистрированному в УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, для решения вопроса о признании изъятого имущества по указанному материалу бесхозяйным. Установлено, что на основании рапорта старшего оперуполномоченного Отделом ЭБ и ПК УМВД России по <адрес> проведена проверка в порядке УПК РФ по факту нахождения игровых автоматов расположенном по адресу: <адрес>. В рамках проверки ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого из указанного помещения изъяты <данные изъяты> Проверочными мероприятиями собственник указанного имущества не установлен. По результатам проведенной проверки и.о. следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. B ходе проверочных мероприятий установить собственника, арендаторов, субарендаторов указанного выше имущества не представилось возможным. С момента изъятия (ДД.ММ.ГГГГ), проведения проверки, принятия правового решения и до настоящего имущества времени, законный владелец изъятого оборудования не установлен, права на указанное имущество никем не заявлены.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Михалева Т.С. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель Министерства внутренних дел России по <адрес>, ООО «Данак», УФК по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании рапорта оперуполномоченного отделом ЭБ и ПК УМВД России по <адрес> проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) по факту нахождения игровых автоматов расположенном по адресу: <адрес>.

В рамках проверки ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого из указанного помещения изъяты <данные изъяты>

Проверочными мероприятиями собственник указанного изъятого имущества не установлен.

По результатам проведенной проверки и.о. следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст.226 ГК РФ предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Суд считает, что поскольку в течение длительного времени права на указанное имущество никем не заявлены, законный владелец не установлен, указанное имущество отвечает признакам бесхозяйного.

Таким образом, суд пришел к выводу, что заявление прокурора <адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора <адрес> (№) в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным следующее имущество: <данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и находящийся на хранении в ООО «Данак».

Передать указанное имущество Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> для дальнейшего распоряжения.

Принятое решение является основанием для обращения указанного имущества в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.М.Прокосова