РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-27/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Росреестра по адрес о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ

административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику и просит признать незаконным решение о регистрации в рамках перехода прав по наследству на земельный участок без предъявления заявителем на регистрацию прижизненного документа прежнего собственности земельного участка с кадастровым номером 50:20:0041103:..., по адресу: адрес, адрес и земельного участка с кадастровым номером 50:20:0041103:..., по адресу: адрес, адрес, применить последствия признания решений о государственной регистрации перехода права собственности на указанные земельные участки, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка 50-20-18-2-..., площадью 3000 кв.м., имеющего кадастровые номера 50:20:0041103:... и 50:20:0041103:... по 1500 кв.м. каждый, расположенный по адресу: адрес, адрес, полагает, что решения административного ответчика о государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 50:20:0041103:... и 50:20:0041103:..., являются незаконными, поскольку приняты без представления заявителями, соответствующих правоустанавливающих документов на указанные участки, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности на них.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика, заинтересованные лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Огласив административное исковое заявление, выслушав объяснения административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8).

Если иное не предусмотрено кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела 18.05.1995 в ЕГРН внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:20:0041103:..., на основании свидетельства о праве собственности на землю от 18.05.1995 серия РФ-XXI № 0359549.

05.02.1996 в ЕГРН внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:20:0041103:..., на основании свидетельства о праве собственности на землю от 05.02.1996 № 33660/33458.

Таким образом, административным истцом оспариваются регистрационные действия административного ответчика, совершенные в 1995 и 1996 годах.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", указанный Кодекс введен в действие с 15.09.2015, за исключением положений, для которых настоящим Федеральным законом установлены иные сроки введения их в действие.

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратилась 25.02.2022, то есть со значительным пропуском срока на обращение в суд, установленного ч. 8 ст. 219 КАС РФ.

Доказательств уважительности причин столь длительного пропуска срока, установленного ч. 8 ст. 219 КАС РФ, административным истцом не представлено, о его восстановлении не заявлено.

Пропуск срока на обращение в суд, установленного ч. 8 ст. 219 КАС РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Кроме того, административным истцом не представлено доказательств того, что свидетельства о праве собственности на землю, на основании которых совершены оспариваемые административным истцом действия по регистрации перехода права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 50:20:0041103:... и 50:20:0041103:..., были в установленном законом порядке оспорены и признаны недействительными, не представлено.

Также суд отмечает, что административным истцом не представлено доказательств нарушения ее прав, оспариваемыми действиями административного ответчика, при этом суд учитывает, что границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0041103:... и 50:20:0041103:..., установлены вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда адрес от 09.10.2014 по иску ФИО2 к фиоА, которое в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, является обязательным для исполнения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Росреестра по адрес о признании решения незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22.02.2023.

Судья