УИД 77RS0008-02-2023-009713-20
Дело № 2-3937/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
16 декабря 2024 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к «Гранд Групп Компани» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику «Гранд Групп Компани» о защите прав потребителя, в обоснование своих требований указав, что 27 января 2022 года между Истцом и Ответчиком заключен Договор №2601-1 мд на изготовление и монтаж двери. Цена договора составляет сумма Договор полностью оплачен Истцом. Установка двери должна быть произведена в течение 30 дней с момента заключения договора. Дверь была поставлена Истцу 12 марта 2022 года. До настоящего времени монтаж двери не окончен, не установлен наличник. Наличник, поставленный Ответчиком, не подходит к двери. Истец просит суд обязать ООО «Гранд Групп Компани» ... окончить монтаж двери по адресу: Москва, адрес с установкой наличника, соответствующего конструкции двери, взыскать с ООО «Гранд Групп Компани» ... в пользу ФИО1 сумма в качестве неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 января 2022 года между Истцом и Ответчиком заключен Договор №2601-1 мд на изготовление и монтаж двери (л.д. 14-16).
Цена договора составила сумма, срок исполнения договора 30 рабочих дней с даты получения предоплаты в размере сумма, которая была внесена истцом 27.01.2022 г. (л.д. 17)
12.03.2022 года ответчик произвел доставку товара, истцом оплачена стоимость поставки в размере сумма
Установка товара ответчиком до настоящего времени не произведена.
В соответствии со ст. 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным, с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.
В силу ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
В силу 4.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, суд находит требования истца об обязании ответчика окончить монтаж двери по адресу: Москва, адрес с установкой наличника, соответствующего конструкции двери, взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по монтажу двери в размере сумма, подлежащими удовлетворении.
В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.12.2020) "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение требований потребителей в добровольном порядке в размере сумма
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков суд взыскивает государственную пошлину в доход бюджета Российский Федерации в размере, установленном п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 к «Гранд Групп Компани» о защите прав потребителя – удовлетворить.
Обязать ООО «Гранд Групп Компани» ... окончить монтаж двери по адресу: Москва, адрес с установкой наличника, соответствующего конструкции двери.
Взыскать с ООО «Гранд Групп Компани» ... в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с ООО «Гранд Групп Компани» ... в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Большакова
Решение изготовлено в окончательной форме 27 января 2025 года.