Дело № 2-1400/2025

УИД 75RS0002-01-2025-002533-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Рахимовой Т.В.,

при секретаре Куйдиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Читинского районного прокурора Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц о признании имущества бесхозяйным, обращении в собственность РФ, передаче в уполномоченный орган,

установил:

прокурор Читинского района Забайкальского края обратился с настоящим заявлением, указывая, что в ходе расследования уголовного дела была изъята и признана вещественным доказательством табачная продукция: 500 блоков по 8 пачек каждый сигарет (табачной продукции) с надписями «<данные изъяты>», 50 блоков по 10 пачек каждый сигарет (табачной продукции) с надписями «<данные изъяты>», 50 блоков по 10 пачек каждый сигарет (табачной продукции) с надписями «<данные изъяты>». Всего изъято немаркированной табачной продукции в количестве 5 000 пачек. Уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. На основании вышеизложенного просит признать движимое имущество: 500 блоков по 8 пачек каждый сигарет (табачной продукции) с надписями «<данные изъяты>», 50 блоков по 10 пачек каждый сигарет (табачной продукции) с надписями «<данные изъяты>», 50 блоков по 10 пачек каждый сигарет (табачной продукции) с надписями «<данные изъяты>» бесхозяйным, передать для дальнейшей реализации в доход государства.

Прокурор Богачева Л.И. заявленные требования поддержала.

Представитель УМВД России г. Чите ФИО1 выразила несогласие с привлечением УМВД России по Забайкальскому краю в качестве заинтересованного лица, представила отзыв.

Представитель МРУ Росалкогольрегулирования по Дальневосточному федеральному округу ФИО2 направила в адрес суда отзыв на заявление, в котором требования заявления поддержала, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного органа.

ФИО3 не привлекался к участию в деле в связи со смертью.

Остальные заинтересованные лица при надлежащем извещении о слушании дела не явились.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Из материалов дела следует, что на складе ООО «ЦМПТ» находится табачная продукция в количестве 5 000 пачек, а именно 500 блоков по 8 пачек каждый сигарет (табачной продукции) с надписями «<данные изъяты>», 50 блоков по 10 пачек каждый сигарет (табачной продукции) с надписями «<данные изъяты>», 50 блоков по 10 пачек каждый сигарет (табачной продукции) с надписями «<данные изъяты>». Данная продукция была изъяты сотрудниками полиции при производстве следственного действия «Осмотр места происшествия», возбуждено уголовное дело №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на СП № был остановлен автомобиль марки «Тойота Суксид» с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО3, в котором была обнаружена немаркированная табачная продукция общей стоимостью 560 000 рублей. Из объяснения ФИО3 следует, что он приобрел данную табачную продукцию у ранее незнакомых ему лиц для её дальнейшей реализации в ходе свой предпринимательской деятельности. Установить личности этих лиц не представилось возможным.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В рассматриваемом случае собственник на данную табачную продукцию не установлен, в ОМВД России по Читинскому району и в настоящем судебном заседании иное лицо с заявлением о возврате изъятого имущества не обращалось.

Действующее законодательство в зависимости от вида бесхозяйной движимой вещи устанавливает различные основания и порядок приобретения права собственности на нее.

В частности, ч. 2 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не исключается правилами настоящего Кодекса о праве собственности на вещи, от которых собственник отказался (ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), за исключением малоценных вещей и отходов производства, могут быть обращены другими лицами в свою собственность на основании решения суда о признании вещи бесхозяйной.

При этом, согласно ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения права собственности на бесхозяйную движимую вещь в силу приобретательной давности необходимо истечение пятилетнего срока давностного владения, в то время как в случае приобретения права собственности на брошенные вещи в соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации достаточным является решение суда, а продолжительность владения не имеет значения.

Таким образом, обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права.

Исходя из приведенных выше фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что данное имущество является брошенным и подлежит передаче в собственность Российской Федерации, как лица, вступившего во владение им.

Требование прокурора о передаче имущества в ООО «ЦМПТ» подлежит также удовлетворению, поскольку именно этот орган, согласно государственному контракту, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет деятельность по хранению и уничтожению конфискованной табачной продукции. Вопрос об определении судьбы имущества является усмотрением правомочного лица и суд понуждать его к уничтожению не может.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 309 ГПК РФ, суд

решил:

заявление прокурора удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом хранящуюся в ОМВД России по Читинскому району Забайкальского края (<...>) немаркированную табачную продукцию в количестве 5 000 пачек, а именно 500 блоков по 8 пачек каждый сигарет (табачной продукции) с надписями «<данные изъяты>», 50 блоков по 10 пачек каждый сигарет (табачной продукции) с надписями «<данные изъяты>», 50 блоков по 10 пачек каждый сигарет (табачной продукции) с надписями «<данные изъяты>».

Обратить данное имущество в собственность Российской Федерации.

Передать немаркированную табачную продукцию в количестве 5 000 пачек, а именно 500 блоков по 8 пачек каждый сигарет (табачной продукции) с надписями «<данные изъяты>», 50 блоков по 10 пачек каждый сигарет (табачной продукции) с надписями «<данные изъяты>», 50 блоков по 10 пачек каждый сигарет (табачной продукции) с надписями «<данные изъяты>», хранящуюся в ОМВД России по Читинскому району Забайкальского края (<...>), для дальнейшего распоряжения в ООО «ЦМПТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 115598, <адрес>) в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 23.04.2024 № 528.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Рахимова

Решение суда в окончательной форме принято 07.07.2025.