УИД №

Дело № 1-132/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уварово 05 октября 2023 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сурмалян И.Д.,

при секретаре Катышевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Уваровской межрайонной прокуратуры Тамбовской области Шаповала М.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Рязановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> направлении от <адрес>, в <адрес>, где обнаружил дикорастущие наркотикосодержащие растения рода конопля. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, <данные изъяты>, путем сбора руками частей дикорастущих наркотикосодержащих растений рода конопля, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в виде верхушек с листьями зеленого цвета, массой <данные изъяты>, которые ФИО1 поместил в принесенный с собой пакет из полимерного материала, положив пакет на заднее пассажирское сидение в салоне автомобиля, где стал незаконно хранить без цели сбыта.

В тот же день, ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, вернулся в <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции МОМВД России «Уваровский», для проведения следственных действий направленных на обнаружение и изъятие из незаконного оборота наркотических средств.

В тот же день, указанный полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), был изъят у ФИО1 из незаконного оборота сотрудниками полиции МОМВД России «Уваровский», в период времени <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия, который был обнаружен на заднем пассажирском сидении в салоне автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, расположенного на расстоянии <адрес>.

Согласно справке об исследовании эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны <данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса марихуаны <данные изъяты>.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, и Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012г № 1002, каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> в высушенном состояние, является наркотическим средством и образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал в полном объеме. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УК РФ показаний ФИО1 данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он захотел расслабиться и для этой цели решил попробовать покурить марихуану (измельченные части растения конопли), так как от курения марихуаны наступает наркотическое опьянение. Редко он употреблял наркотик марихуану, путем ее курения через сигарету. Он знал, что на территории животноводческого комплекса, находящегося в <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, которую он сам лично видел, когда проезжал по своим делами в <адрес>.

В тот же день, с целью приобретения для личного употребления частей дикорастущей конопли, он один, на личном автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, приехал в <адрес>. Он подъехал к территории животноводческого комплекса, остановил автомобиль, взял с собой полимерный пакет, и пешком проследовал по территории вышеуказанного животноводческого комплекса, где на участке местности, примерно <данные изъяты> обнаружил дикорастущие кусты растения конопли, с которых он руками стал срывать листья и верхушечные части, и складывать их в принесенный с собой пакет. Собрав достаточное количество марихуаны (измельченные части растения конопли), он вернулся обратно к автомобилю, и положил пакет на заднее пассажирское сидение. Собранную марихуану он собирался отвезти в микрорайон «Молодежный», где в кустарниках около <адрес> планировал высушить марихуану. В <адрес> около <данные изъяты>, он был остановлен сотрудниками полиции. Они сообщили, что имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, и сообщили ему, что будет проводиться осмотр его автомобиля, на предмет изъятия наркотических средств. Перед началом проведения осмотра, с участием понятых разъяснили права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра, дознаватель предложил ему добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства и иные предметы, которые запрещены к свободному обороту на территории РФ. Он сообщил, что на заднем пассажирском сидении его автомобиля находится пакет с марихуаной (измельченные части растения конопли), которые он нарвал с дикорастущих растений конопли в <адрес>, на заднем пассажирском сидении обнаружили пакет с марихуаной.

В тот же день сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, и на него был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде <данные изъяты>, который он оплатил, и его лишили права управлять транспортным средством на <данные изъяты>. Он признает себя виновным в совершении преступления, раскаивается (<данные изъяты>).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в группу по контролю за оборотом наркотиков МОМВД России «Уваровский» поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перевозит в автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> наркотические средства.

Для документирования преступной деятельности ФИО1 и принятия мер к обнаружению и изъятию наркотических средств, находящихся в незаконном владении ФИО1, была ориентирована наружная служба ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» для задержания автомобиля ФИО1

В тот же день, около <адрес>, сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» с его участием, был остановлен автомобиль ФИО1 Для проведения следственных действий, направленных на обнаружение и изъятия наркотических средств, он по телефону сообщил в дежурную часть МОМВД России «Уваровский», что совместно с сотрудниками ГИБДД МОМВД России «Уваровский» был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который возможно хранит и перевозит наркотики. Приехала следственная группа. В ходе проведения осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у того наркотические средства и иные предметы, которые запрещены к свободному обороту на территории РФ, ФИО1 сообщил, что на заднем пассажирском сидении автомобиля находится пакет с измельченной коноплей (наркотиком - марихуаной), которую ФИО1 нарвал с дикорастущих растений конопли в <адрес>. В салоне автомобиля, на заднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят пакет с измельченной растительной массой зеленого цвета. При дальнейшем осмотре, больше ничего запрещенного обнаружено не было (<данные изъяты>).

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он со своим знакомым Свидетель №2, находился в микрорайоне <адрес>, где к ним обратился сотрудник полиции, который попросил их поучаствовать понятыми при проведении следственного действия - осмотра места происшествия в микрорайоне <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ их привезли к дому №, расположенному в микрорайоне <адрес>, где находился автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Около указанного автомобиля находился парень, который представился ФИО1, и находились сотрудники полиции. ФИО1 пояснил, что автомобиль принадлежит тому лично. Один из присутствующих сотрудников полиции представился дознавателем и сообщил, что будет производить осмотр автомобиля ФИО1, перед началом проведения осмотра, он разъяснил лицам права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра дознаватель предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у того наркотические средства и иные предметы, которые запрещены к свободному обороту на территории РФ. ФИО1 сообщил, что на заднем пассажирском сидении автомобиля находится пакет с измельченными частями растения конопли, которые тот нарвал с дикорастущих растений конопли в <адрес>. Осмотрел салон автомобиля, где на заднем пассажирском сидении обнаружил пакет с измельченной растительной массой зеленого цвета. Дознаватель осмотрел содержимое пакета, сфотографировал его и поместил в картонную коробку, которую оклеил бумажной биркой с пояснительным тестом, подписями и оттисками печати и изъял. При дальнейшем осмотре, больше ничего запрещенного сотрудником полиции обнаружено не было (<данные изъяты>).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он со своим знакомым Свидетель №1, находился в микрорайоне «Молодежный» <адрес>. К ним обратился сотрудник полиции, и попросил их поучаствовать понятыми при проведении следственного действия - осмотра места происшествия. Так как они были не заняты, то согласились.

В тот же день, примерно <данные изъяты>, сотрудник полиции их привез к дому №, расположенному в микрорайоне <адрес>, где находился автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Около автомобиля находился гражданин, который представился ФИО1, и находились сотрудники полиции. Присутствующий ФИО1 сообщил, что автомобиль принадлежит тому лично. Один из присутствующих сотрудников полиции представился дежурным дознавателем и сообщил, что будет производить осмотр места происшествия, а именно осмотр автомобиля ФИО1 Перед началом проведения осмотра, дознаватель разъяснил присутствующим лицам права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. Затем в ходе проведения осмотра дознаватель предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у того наркотические средства и иные предметы, которые запрещены к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что на заднем пассажирском сидении автомобиля находится пакет с измельченными частями растения конопли, которые тот нарвал с дикорастущих растений конопли в <адрес>. Далее дознаватель осмотрел салон автомобиля, где на заднем пассажирском сидении обнаружил и изъял пакет с измельченной растительной массой зеленого цвета (<данные изъяты>).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (№ с прилагаемой фототаблицей (№), из которого следует, что в ходе проведения осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. Объектом осмотра места происшествия является участок местности, расположенный в микрорайоне <адрес>, на расстоянии <адрес> На осматриваемом участке местности, напротив <данные изъяты>, владелец которого является ФИО1 На момент осмотра осматриваемый автомобиль находится с открытыми дверями. На заднем сидении автомобиля с левой стороны был обнаружен и изъят <данные изъяты>. Присутствующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится наркосодержащие растения конопля, которые он нарвал в населенном пункте <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, для личного употребления.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (№ из которого следует, что представленное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса марихуаны <данные изъяты>.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей (№), из которого следует, что в ходе проведения осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности в <адрес>. Осмотром установлено: объектом осмотра места происшествия является участок местности, расположенный около животноводческого комплекса, на расстоянии <адрес>. На указанном участке местности произрастает различная травянистая растительность, среди которой произрастают растения, внешне похожие на растения рода конопля. Одно из растений было извлечено из грунта вместе с корневой системой. Указанное растение изъято и упаковано.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (№), из которого следует, что представленное на экспертизу одно растение, является наркосодержащим растением рода конопля (растение рода Cannabis).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (№), где указано, что комиссия приходит к заключению, что ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и не страдал им ранее, у него выявляются признаки неоднократного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (<данные изъяты>), что не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные, о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено.

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, с прилагаемой фототаблицей (№), следует, что прибыв в <адрес>, по указанию подозреваемого ФИО1 автомобиль был остановлен и подозреваемый ФИО1 указал участникам следственного действия направление движения к территории животноводческого комплекса пояснил, что в указанном им месте находится участок местности, где произрастают дикорастущие растения конопли.

Далее по указанию подозреваемого ФИО1 автомобиль проследовал в юго-западном направлении от <адрес>, где на расстоянии около <данные изъяты> по указанию подозреваемого ФИО1 автомобиль был остановлен.

Затем подозреваемый ФИО1 указал участникам следственного действия на участок местности, который представлен травянистой растительностью и пояснил, что на указанном им участке местности произрастают растения дикорастущей конопли, которые он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ.

После подозреваемый ФИО1 проследовал на указанный им участок местности, поросший различной травяной растительностью, и указал участникам следственного действия на растения, внешне похожие на растения рода конопля и пояснил, что в указанном им месте, он ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил дикорастущие растения рода конопля, с которых он руками срывал листья и верхушечные части, и складывал в принесенный с собой пакет и собрав достаточное количество марихуаны (измельченных частей растений конопли), он вернулся к своему автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и положил пакет с марихуаной на заднее пассажирское сидение. В тот же день, он на принадлежащем ему автомобиле приехал в г<адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции и в ходе следственного действия у него был изъят принадлежащий ему пакет с марихуаной (измельченными частями растений конопли).

Суд считает, что вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в юго-западном направлении от <адрес>, ФИО1 осуществил преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, что подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, исследованными материалами дела.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья, данные о личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, согласно справке <данные изъяты> у врача-психиатра, нарколога на учете не состоит, в соответствии с п. и, г ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает, что подсудимый раскаялся в совершении преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии п.6 ч.1 ст.73 УПК РФ обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию. Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, участники судебного разбирательства не предоставили.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни, его имущественное положение, суд считает, что следует назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ. Данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, тяжести совершенного преступления оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области, в течение 15 суток, подсудимому со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований остальными участниками со дня провозглашения. Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Сурмалян И.Д.