Дело № 2-1-6107/2025
УИД 40RS0001-01-2025-006361-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Рогозиной Е.В.,
при секретаре Власовой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 04 июня 2025 года гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «МЕГАБЕТОН-РУС» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МЕГАБЕТОН-РУС» о взыскании денежных средств, в котором просит признать заключенным договор возмездного оказания услуг по перевозке груза между ФИО1, и ООО «МЕГАБЕТОН-РУС», Взыскать с ООО «МЕГАБЕТОН-РУС» в пользу ФИО1, задолженность по договору оказания услуг в размере 73 500 рублей. Взыскать с ООО «МЕГАБЕТОН-РУС» в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения суда.
Ответчик ООО «МЕГАБЕТОН-РУС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Суд считает ответчиков извещенным по последнему известному месту жительства в соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в июне 2024 года истец заключил устно договор с ООО «МЕГАБЕТОН-РУС» об оказании автотранспортных услуг по перевозке песка на автомобиле ООО «МЕГАБЕТОН- РУС» по заданию и указанию ООО «МЕГАБЕТОН-РУС», с получением вознаграждения от последнего в виде оплаты одного рейса в д. <адрес>а <адрес> в размере 2 500 рублей, на объект в <адрес> в <адрес>е <адрес> - 3 000 рублей.
Для выполнения заказов по вышеуказанному договору ДД.ММ.ГГГГ с истцом был заключен договор аренды транспортного средства - грузового самосвала FAW J6, 2022 г.в. белого цвета, государственный регистрационный номер №.
Представитель истца пояснил, что срок договора был определён до ДД.ММ.ГГГГ, однако ввиду того, что ни одной из сторон к моменту окончания срока его действия не было озвучено требование о расторжении, договор продолжил своё действие в 2025 году.
Количество рейсов и адреса выгрузки устанавливались ООО «МЕГАБЕТОН-РУС» с предварительным уведомлением истца.
Выплата вознаграждения производилась уполномоченным ООО «МЕГАБЕТОН-РУС» лицом – ФИО4, наличными деньгами по факту выполнения работ один раз в две недели согласно тарифам, умноженным на количество рейсов. Последний расчёт был ДД.ММ.ГГГГ.
С 17 по ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил 9 рейсов в <адрес>а <адрес> стоимостью 22 500 руб. и 17 рейсов - в <адрес> стоимостью 51 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за выплатой причитающейся суммы, истцу было отказано.Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, не доверять которым у суда нет оснований, а также письменными материалами дела.
До настоящего времени обязательства по договору ответчик не исполнил.
Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств обратного не представлено.
На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанном размере.
На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «МЕГАБЕТОН-РУС» о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Признать заключенным договор возмездного оказания услуг по перевозке груза между ФИО1 и ООО «МЕГАБЕТОН-РУС».
Взыскать с ООО «МЕГАБЕТОН-РУС» в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания услуг в размере 73 500 рублей.
Взыскать с ООО «МЕГАБЕТОН-РУС» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В.Рогозина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ