Дело № 5-84/2025

УИД 53RS0002-01-2025-001130-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области 28 апреля 2025 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Матюнина Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты> (<данные изъяты>, привлекавшего к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ОВ ППСП МО МВД России «Боровичский» составлен протокол №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. гр. ФИО1, находясь в общественном месте в торговом зале магазина «<данные изъяты>» <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии гражданки ФИО3 и ФИО4, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО5, ФИО4, ФИО3, отобранными в соответствии с требованиями КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, и приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, которое является правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную нравственность, имущественное положение виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом содеянного, данных о личности ФИО1, его материального положения, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не позволит достичь целей наказания.

Основания, препятствующие назначению ему наказания в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан для пресечения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 00 минут, административное задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Боровичский» Новгородской области.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Матюнина