№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кормиловский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Дементьевой Е.Т.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Микиртичян М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2025 года в р.п. Кормиловка Омской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что постановлением Кормиловского районного суда Омской области в отношении автомобиль ЛАДА-21703, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1 наложено ограничение. Ответчик добровольно выплатил присужденные денежные средства. Истец по договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел указанный автомобиль у ответчика. Он осуществляет эксплуатацию транспортного средства, исполняют обязанность по страхованию автомобиля. В связи с наложенными ограничениями, не имеет возможности осуществить регистрацию транспортного средства в органах Госавтоинспекции. Просил снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ЛАДА-21703, государственный регистрационный знак №, вернуть государственную пошлину.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 исковые требования поддержал, просил отменить запрет регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.
Ответчики ФИО3, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Сведений о причинах неявки не представлено.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена, просила о рассмотрении в свое отсутствие, претензий к ответчику ФИО3 не имеет.
Третьи лица Кормиловский РОСП ГУФССП по Омской области, Называевский РОСП ГУФССП России по Омской области, отдел судебных приставов по ЦАО №1 г. Омска, ФИО5, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Спорные правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства об основаниях и моменте приобретения права собственности на имущество, о защите прав собственника имущества, и нормами законодательства об исполнительном производстве.
На основании части 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
В соответствии с частью 1 статьи 140 настоящего Кодекса к числу таких мер также относится наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Частью 1 статьи 144 данного Кодекса установлено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как установлено статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 4, 6,7 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационные действия в отношении транспортных средств, за исключением случаев прекращения их регистрации, не связанных с вывозом за пределы Российской Федерации в целях постоянного использования, производятся на основании действительного паспорта транспортного средства или электронного паспорта транспортного средства, имеющего статус "действующий", оформленного в установленном порядке.
Владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Прекращение регистрации транспортного средства в подразделении Госавтоинспекции осуществляется по заявлению владельца транспортного средства либо по инициативе регистрационного подразделения Госавтоинспекции.
Из пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" следует, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения.
В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно статье 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Частью 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерами принудительного исполнения являются: наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (пункт 5 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Как разъяснено в пункте 1 (абзацы первый-третий) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.
Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В ходе судебного заседания установлено, что постановлением Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству следователя СО ОМВД России по Кормиловскому району о наложении ареста на имущество обвиняемого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, наложен арест на автомобиль ВАЗ 217030 PRIORA, 2009 года выпуска, светло-зеленого цвета, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрированный в МОГТО и РАС ГИБДД полиции УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о регистрации №.
Приговором Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ. С ФИО3 в пользу ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей, в пользу ФИО4 взыскан имущественный ущерб в размере 235 108 рублей 00 копеек (л.д. 10-18).
Кормиловский РОСП ГУФССП России по Омской области указывает, что исполнительные производства в отношении ФИО3 возбужденные на основании исполнительного листа № на исполнении не находятся.
Согласно сведениям представленным Называевским РОС ГУФССП России на исполнении находилось исполнительное № от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО4 исполнительные производства переданы в другой отдел (ОСП по ЦАО № <адрес>) в связи с изменением места жительства должника. Заверенные копии материалов исполнительных производств представить невозможно, в связи с уничтожением по истечению срока хранения (л.д. 67).
Как следует из сведений ОСП по ЦАО № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении находились исполнительные производства в отношении должника ФИО3 №-ИП взыскатель ФИО5, №-ИП. Исполнительные производства окончены ДД.ММ.ГГГГ в связи с передачей исполнительного документа по постановлению Главного судебного пристава.
Согласно сведениям ГУ ФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные производства уничтожены, информацию представить невозможно.
Из паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что владельцем спорного транспортного средства является ФИО3 аналогичные сведения указаны в свидетельстве о регистрации транспортного средства (л.д.5-6, 7-8).
На основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал ФИО2 автомобиль LADA 217030 PRIORA, 2009 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №. В п. 3.2 договора указано, что продавец подтверждает факт отсутствия у автомобиля обременения от любых прав третьих лиц., под арестом не находится (л.д.9).
Транспортное средство Лада 21703ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретено ФИО2, продавец ФИО3
Истец ФИО2 не является стороной по исполнительному производству, в рамках которого выданы исполнительные листы. Ответчик ФИО3 является должником по исполнительным листам вынесенным в рамках рассмотрения уголовного дела 1-9/2014, возбуждено исполнительное производство, взыскателями являются ФИО5, ФИО4.
Таким образом, исполнительные производства по взысканию с ответчика компенсации морального вреда, а также о возмещении имущественного ущерба окончены на основания постановления судебного пристава-исполнителя. взыскатель ФИО4 претензий к ФИО3 не имеет. исполнительные производства уничтожены. В материалы дела не представлено доказательств о том, что приговор Кормиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, для исполнения которого были приняты меры обеспечения иска, был не исполнен ответчиком, основания для сохранения мер обеспечения иска отпали.
Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (часть 4 статьи 144 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Отменить запрет регистрационных действий в отношении автомобиля LADA 217030 PRIORA, 2009 года выпуска, цвет светло-зеленый, государственный регистрационный знак №, принятый Кормиловским районным судом <адрес> постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Направить копию определения в отдел ГАИ по Кормиловскому району Омской области для исполнения.
Ответчик вправе подать в Кормиловский районный суд Омской области в 7-дневный срок заявление об отмене заочного решения со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения
Судья Е.Т. Дементьева
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Т. Дементьева