Дело № 2а-559/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 11 апреля 2023 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю., с участием прокурора Якунина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Надымского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 <данные изъяты> о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Из заявления следует, что Надымской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», в ходе которой установлено, что ФИО1 <данные изъяты> *дата* г.р. с *дата* состоит под диспансерным наблюдением у врача <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>».

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району, ФИО1 <данные изъяты> имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № *№ обезличен* категории «*№ обезличен* от *дата*, действительное до *дата*. ФИО1 <данные изъяты>. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством не привлекался, водительское удостоверение не изымалось.

По мнению прокурора, ФИО1 <данные изъяты>., имеющий противопоказания к управлению всеми видами транспортных средств, в нарушение требований закона наделен правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ.

Прокурор просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1 <данные изъяты>., *дата* г., предоставленное ему в соответствии с водительским удостоверением № *№ обезличен*, выданным *дата* по *дата*.

В судебном заседании помощник прокурора Якунин В.А. на иске настаивал, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельства.

Административный ответчик ФИО1 <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом применительно к пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ по месту регистрации.

Представитель заинтересованного лица <данные изъяты>., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заинтересованное лицо, <данные изъяты>, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявленные требования прокурора полностью поддерживает.

Заслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

Безопасность дорожного движения - это состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий (абзац третий статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 24 названного закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения (абзац девятый статьи 5 этого же Федерального закона).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 23.1 указанного закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <данные изъяты> состоит под диспансерным наблюдением у врача <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», ремиссия отсутствует.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району, ФИО1 <данные изъяты>. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № *№ обезличен* категории *№ обезличен* от *дата*, действительное до *дата*. ФИО1 <данные изъяты>. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством не привлекался, водительское удостоверение не изымалось.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, пункт *№ обезличен* которого предусматривает, что <данные изъяты> (код заболевания по Международной классификации болезней *№ обезличен* до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления), являются противопоказаниями для управления транспортным средством.

Исходя из положений пункта *№ обезличен* Порядка диспансерного наблюдения за лицами с <данные изъяты>, утвержденного приказом Минздрава России от 30.12.2015 № 1034н, решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия при наличии подтвержденной стойкой ремиссии.

Согласно заключению ВК № *№ обезличен* от *дата* ФИО1 <данные изъяты> *дата* г.р., подлежит диспансерному наблюдению у врача <данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>» *№ обезличен* до достижения стойкой ремиссии сроком 3 года.

Таким образом, на основании вышеизложенного имеются основания для прекращения действия права на управление автомототранспортными средствами ответчиком, а его водительское удостоверение подлежит изъятию компетентным органом ОГИБДД.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 286 - 290 КАС РФ, суд

решил:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 <данные изъяты>, (паспорт *№ обезличен*), предоставленного ему в соответствии с водительским удостоверением категории *№ обезличен* № *№ обезличен*, выданным *дата*.

Данное решение является основанием для изъятия водительского удостоверения категории *№ обезличен* №*№ обезличен*, выданного *дата* г. на имя ФИО1 <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт *дата*) государственную пошлину в размере 400 рублей, подлежащую уплате в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Дата вынесения решения в мотивированной форме – 19 апреля 2023 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 19 апреля 2023 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2а-559/2023

в Надымском городском суде ЯНАО

УИД 89RS0003-01-2023-000427-38