Дело <№>

64RS0<№>-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при секретаре Фоминой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных требований указало, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство Kia ProCeed, государственный регистрационный знак H2XK46RUS. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО2, управлявшим транспортным средством марки Foton 3006 А2, государственный регистрационный знак 24EE164RUS. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Foton 3006 А2, государственный регистрационный знак 24EE164RUS была застрахована по полису ОСАГО ХХХ0400084647 истцом. При этом виновник – ответчик по делу ФИО2 не был включен в полис в качестве лица допущенного к управлению данным транспортным средством. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату потерпевшему в ДТП ФИО3 – владельцу транспортного средства Kia ProCeed, государственный регистрационный знак H2XK46RUS, страхового возмещения в счет причиненного вреда в размере 87300 руб.

На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 87300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности

возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а

также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Kia ProCeed, государственный регистрационный знак H2XK46RUS и транспортного средства Foton 3006 А2, государственный регистрационный знак 24EE164RUS.

В результате данного ДТП повреждено транспортное средство Kia ProCeed, государственный регистрационный знак H2XK46RUS, собственником которого является ФИО3

ДТП от <Дата> оформлено его участники составлением извещения о ДТП.

Согласно составленного извещения о ДТП, указанное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО2, управлявшим транспортным средством марки Foton 3006 А2, государственный регистрационный знак 24EE164RUS, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Foton 3006 А2 ФИО1, государственный регистрационный знак 24EE164RUS была застрахована по полису ОСАГО ХХХ0400084647 истцом.

При этом согласно полиса ОСАГО ФИО2 не был включен в полис в качестве лица допущенного к управлению данным транспортным средством.

Согласно заключения экспертов № УП-636167 от <Дата> проведенного ООО «ЭКЦ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia ProCeed, государственный регистрационный знак H2XK46RUS пострадавшего в результате ДТП от <Дата> составила сумму в размере 87300 руб.

Платежным поручением от <Дата> <№> СПАО «Ингосстрах» произвело выплату потерпевшему ФИО3 – владельцу транспортного средства Kia ProCeed, государственный регистрационный знак H2XK46RUS, страхового возмещения в счет причиненного вреда в результате ДТП от <Дата> размере 87300 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> ФИО2 признан несостоятельным банкротом.

Определением Базарно-Карабулакского суда <адрес> от <Дата> исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 оставлены без рассмотрения.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно пункту 1 статьи 965 этого же Кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от <Дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Поскольку договор страхования в отношении автомобиля Foton 3006 А2, государственный регистрационный знак 24EE164RUS, заключен в отношении лица, которое прямо указано в полисе ОСАГО, как допущенное к управлению данным транспортным средством, а не в отношении неограниченного количества лиц, и не в отношении ФИО2, то, в силу императивного указания приведенной нормы материального права, гражданская ответственность ответчика данной сделкой не застрахована.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения.

Размер ущерба, причинный истцу, ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Указанные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и связанными с настоящим спором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

взыскать с ФИО1, паспорт 6315 <№> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН <***> в счет возмещения ущерба сумму в размере 87300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <Дата>.

Судья Ю.Е. Заикина