Дело № 2-285/2022

УИД: 68RS0018-01-2022-000582-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 20 октября 2022 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Тамбовской области гражданское дело по иску ФИО3 об установлении факта принятия наследства и ее исковому заявлению к ФИО5 и администрации Старокленского сельсовета Первомайского района Тамбовской области о признании права собственности на квартиру и земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Первомайский районный суд Тамбовской области с заявлением об установлении факта принятия наследства и исковым заявлением, в котором указала, что она и ответчик ФИО5 (до брака С-вы) являются детьми ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, после смерти которой открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 3-х земельных участков и денежного вклада в ПАО «Сбербанк». Имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на вышеназванную квартиру и денежного вклада в ПАО «Сбербанк» поровну унаследовали истец и ответчик ФИО5 Наследование оставшегося имущества ФИО2, в связи с наличием противоречий в документах и, поскольку, ? доля в праве общей долевой собственности на вышеназванную квартиру после смерти сожителя ФИО2 – ФИО1, последовавшей в 2003 году, не была унаследована последней, возможно оформить только в судебном порядке. В связи с указанным, вторым ответчиком по настоящему иску истцом заявлен Старокленского сельсовета <адрес>. Истец также указала, что собственниками спорной квартиры ФИО1 и ФИО2 (по ? доле на каждого) стали в силу заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ТОО «Змеевское» (колхоз), фактически проживали там с 1960 годов и по день своей смерти. Истец приняла все наследство после смерти ФИО2, пользуется им, несет бремя его содержания, охраняет от посягательств третьих лиц. Ответчик ФИО4 проживает постоянно в <адрес>, не заинтересована в указанном имуществе, получила от истца денежную компенсацию за него. Права собственности на спорные земельные участки: с кадастровым № площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 6/2; с кадастровым № площадью <данные изъяты> м2 расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 6/2а; с кадастровым № площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 6/2б, принадлежат ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, тогда как, внесение в ЕГРН данных о ФИО1 как о сособственнике спорных земельных участков является ошибочным. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и нормы закона, истец просила установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1 и признать за ней истцом право собственности в порядке наследования, после смерти ФИО2, на ? долю спорной квартиры, а также, на вышеназванные земельные участки.

Заявитель и истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель заявителя и истца ФИО3 – адвокат Пескова Ю.А., действующая на основании ордера, представила в суд заявление, в котором полностью поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, рассмотрев дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо и ответчик ФИО5 о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором полностью поддержала исковые требования истца, против удовлетворения иска не возражала.

Заинтересованное лицо и ответчик администрация Старокленского сельсовета Первомайского района Тамбовской области, надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо межмуниципальный отдел по Первомайскому и Староюрьевскому районам Управления Росреестра по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представило в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, оставив решение по делу на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Первомайского района Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным судом о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении разбирательства суду не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом при указанной явке участников судебного разбирательства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе дела об установлении факта принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, правопритязания третьих лиц на указанные объекты недвижимого имущества – часть квартиры и земельные участки не установлены, в данном случае, суд полагает, что признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиками, удовлетворяя исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 и администрации Старокленского сельсовета <адрес> о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру и на земельные участки в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования, после смерти наследодателя ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, на:

– ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

– земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 6;

– земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 6/2а;

– земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 6/2б.

Право собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества подлежат государственной регистрации в территориальном подразделении Управления Росреестра по Тамбовской области в Первомайском районе Тамбовской области.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Литвинов