Производство № 2-1387/2022
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
судьи Сидельниковой И.А.,
при секретаре Леоновой Е.Н.,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> Агафоновой Е.А.
заявителя ФИО1,
представителя заинтересованного лица – ОПФР по <адрес> ФИО2, действующей на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, просит признать ФИО3 безвестно отсутствующим.
В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО3 является отцом ИД*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании судебного приказа с него взысканы алименты на содержание сына. Свои обязательства по оплате алиментов не исполняет, имеет задолженность по алиментам. Место его проживания с ДД.ММ.ГГГГ ей не известно. С ДД.ММ.ГГГГ находится в розыске. До настоящего времени место его положения не установлено. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо для оформления пенсии по потери кормильца.
В судебном заседании заявитель настаивает на заявленных требованиях, доводы указанные в заявлении поддерживает.
Представитель заинтересованного лица с требованиями не согласна, считает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку имеются сведения о месте пребывания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО1 являются родителя ИД*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании судебного приказа № с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание сына ИД*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия.
ДД.ММ.ГГГГ МОСП по <адрес> в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №.
В рамках исполнительного производства, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 объявлен розыск.
В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
По смыслу закона гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим по заявлению заинтересованных лиц, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации является выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).
Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирован по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ.
Согласно представленных сведений, ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за совершение правонарушения имевшего место ДД.ММ.ГГГГ; по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ за совершение правонарушения имевшего место ДД.ММ.ГГГГ; по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за совершение правонарушения имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Место совершения правонарушений <адрес>.
Адрес проживания им был указан <адрес>.
По сведениям ОПФ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоял в трудовых отношениях с ООО «Терехов-Хлеб» <адрес>.
Таким образом, имеются сведения о месте пребывания ФИО3 К моменту вынесения решения не истек установленный ст.42 ГК РФ годичный срок со дня получения последних сведений об ФИО3
Нахождение ФИО3 в розыске по исполнительному производству, принятые действия по розыску должника отделом приставом, при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, не являются достаточными основаниями для признания лица безвестно отсутствующим.
Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер. При этом именно на полицию в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ "О полиции" возложена обязанность по розыску пропавших без вести.
Доказательств совершения указанных мер заявителем в материалы дела не представлено.
С заявлением в органы полиции по факту розыска заявитель не обращался, розыскное дело органами полиции не заводилось, правоохранительными органами какие-либо розыскные мероприятия по установлению места нахождения ФИО3 не проводились.
Отсутствие у ФИО1 сведений о месте нахождения ФИО3, брак с которым расторгнут, не является основанием для признания его безвестно отсутствующим.
Сам по себе факт длительного отсутствия ФИО3 по месту его регистрации недостаточно для признания его безвестно отсутствующим, необходимо также установление факта отсутствия сведений о нем. Тогда как судом установлено, что имеются сведения об ФИО3 в <адрес>.
Представленные документы с достоверностью не подтверждают факт безвестного отсутствия ФИО3
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
требования ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.А. Сидельникова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.