РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 июня 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2357/2023 по иску ФИО1 к ООО «Доминиум Групп» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Доминиум Групп» (далее ответчик) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, в обосновании своих требований истец указал, что 22.08.2022 между ним и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг.
Стоимость услуг по договору составила сумма, который истец уплатил ответчику в полном объеме.
30.09.2022 истец в адрес ответчика направил претензию, в которой отказался от заключенного договора в одностороннем порядке и потребовал возврата уплаченных по нему денежных средств. Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения, чем нарушил его права.
Ссылаясь на изложенное, просил суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг №220822-П1052 от 22.08.2022, заключенный между истом и ответчиком, взыскать с ответчика в его (истца) пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, в счет оплаты расходов по оплате юридических услуг, в счет компенсации морального вреда сумма, неустойку в размере 3% от сумма, что составляет сумма за каждый день просрочки начиная с даты получения претензии на дату вынесения решения суда, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст.32 Закона, Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу ст.31 Закона, Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 22.08.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании правовых услуг №220822-П1052.
В силу п.1.2 договора, наименование и характер юридической услуги: подготовка проекта претензии в ООО «Феникс», проекта искового заявления в отношении ООО «Феникс», проекта ходатайства о применении мер обеспечения исковых требований, проекта претензии в ООО «Корона», проекта искового заявления в отношении ООО «Корона».
В силу п.3.2 договора стоимость услуг по договору составила сумма.
Согласно копии кассового чека, приобщённого к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.
Ответчиком каких-либо документов, доказывающих исполнение условий договора, суду не представлено.
30.09.2022 истец в адрес ответчика направил претензию, в которой отказался от заключенного договора в одностороннем порядке и потребовал возврата уплаченных по ним денежных средств.
Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения, денежные средства в добровольном порядке не вернул.
Поскольку истец воспользовался своим правом на расторжении договора, ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договора и несения каких-либо расходов по договору, суд расторгает договор об оказании юридических услуг №220822-П1052 от 22.08.2022, заключенного между истцом и ответчиком и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма.
В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма за отказ удовлетворить требования истца, как потребителя, в добровольном порядке в установленные законом сроки.
В силу ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом фактических обстоятельств суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма.
В силу ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма, так как ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по договору.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя не подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела не подтвержден факт несения данных расходов.
В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор об оказании правовых услуг №220822-П1052 от 22.08.2022, заключенный между ФИО1 и ООО «Доминиум Групп».
Взыскать с ООО «Доминиум Групп» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, уплаченных по договору об оказании правовых услуг, штраф в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, неустойку в размере сумма.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Доминиум Групп» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья:
Решение изготовлено в окончательном виде 11 июня 2023 г.