К делу №

№-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2022г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г.Краснодара Устинов О.О., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 Управления МВД ФИО2 по г. Краснодару ФИО6 к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по г. Краснодару обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО3

В обоснование заявления указывая, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая, что ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, отнесенного к категории особо тяжких, с целью предупреждения совершения им новых преступлений ФИО2 по г. Краснодару просит установить административный надзор в отношении административного ответчика на срок 3 года, что не превышает срока погашения судимости и следующие ограничения: запрет на выезд за пределы субъекта РФ, в пределах которого проживает ФИО3 без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на рабочем месте, обязательная явка 3 раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на посещение мест, где разрешена продажа спиртосодержащей и алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны).

В соответствии с частью 3 статьи 272 КАС РФ о времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора.

В соответствии с частью 4 статьи 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

В судебное заседание представитель административного истца, будучи извещенным о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке статьи 96 КАС РФ, не явился.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласен.

Прокурор, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 ФЗ-64 “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, новых преступлений и других правонарушений посредством оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН ФИО2 по Краснодарскому краю, по отбытии срока наказания.

Согласно сведений ИЦ ГУ МВД ФИО2 по Краснодарскому краю ФИО3 ранее неоднократно судим, последний раз осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенное ФИО3 наказание снижено до 8 лет 2 месяцев.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении лица, указанного в пункте 1 части 1 стать 3 ФЗ №64-ФЗ, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления устанавливается, если оно совершает в течении одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9 и (или) статьей 12.8 и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Так, ФИО3 совершил следующие административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.6.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, с обязанностью ФИО3 пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медико-социальную реабилитацию в ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Краснодарского края.

Таким образом, ФИО3 является совершеннолетним лицом, имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение преступления. Находясь на профилактическом учёте на путь исправления не встал, в течение года совершил 2 административных правонарушений против здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественной нравственности.

На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 3-5 ФЗ-64 “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г., ст.ст. 273, 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 Управления МВД ФИО2 по г. Краснодару к ФИО3 об установлении административного надзора, - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: г. Краснодар , на срок 3 года, что не превышает срока для погашения судимости и одновременно установить ему следующие ограничения:

- запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на рабочем месте;

- запрет на выезд за пределы субъекта РФ, в пределах которого проживает ФИО3, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрет на посещение мест, где разрешена продажа спиртосодержащей и алкогольной продукции на розлив (кафе, рестораны, бары).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий: