Дело № 2-2131/2023
25RS0002-02-2022-003147-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июля 2022 года г.Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А., при секретаре Гусовской Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит о расторжении договора потребительного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по нему в размере 142012,85т руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10040,26. Кроме того, просят взыскать с ответчика проценты за пользование суммой кредита по ставке 26% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.
В судебное заседание стороны не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчиком по адресу регистрации судебное извещение не получено. С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 150 000 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательство по кредиту, образовалась задолженность.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 142012,85 рулей.
Произведенный истцом расчет процентов является верным, соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком указанный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор займа может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора займа другой стороной.
Существенным признается нарушение договора займа одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора займа.
Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по договору потребительского займа, допустив нарушения условий договора, данный договор подлежит расторжению. Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца складываются из расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 10040,26, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть договор потребительного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» задолженность в размере 142012,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10040,26 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 26% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по договору потребительного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора (день вступления решения суда в законную силу).
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Рыбакова
Мотивированное решение изготовлено: 13.07.2023