Дело № 5-849/2022

УИД № 13RS0023-01-2022-003242-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года город Саранск

Судья Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия Надёжина С.Ю.,

при секретаре Проказовой О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

установил:

29.06.2022 года сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Нижегородской области по адресу: г. Саранск, г. Нижний Новгород, площадь Максима Горького, дом 6 осуществлён осмотр интернет - страницы <данные изъяты> пользователя «Котков Илья», являющейся открытой, доступ к которой разрешён неопределённому кругу лиц.

Установлено, что 26.02.2022 года гражданин ФИО3, находясь в неустановленном месте, посредством неустановленного устройства в телекоммуникационной глобальной сети «Интернет», в социальной сети «<данные изъяты>» осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых сил Российской Федерации на территории Украины, в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, для поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а именно осуществил размещение видеоматериала «VID_20220226_010316 _310.mp4», доступного неограниченному кругу лиц для просмотра и копирования. Указанные материалы содержат аудиовизуальный ряд, направленный на дискредитацию использования Вооружённых сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, для поддержания международного мира и безопасности.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 были даны письменные объяснения о том, что он не имел умысла на дискредитацию Вооружённых сил Российской Федерации, не желал и не желает наступления каких-либо вредных последствий.

Аналогичные пояснения были даны ФИО3 в судебном заседании.

Представитель ФИО3 – ФИО4 представил суду письменные объяснения о несогласии с вменяемыми ФИО3 действиями и их квалификацией.

В частности он указал, что в протоколе не установлено место совершения правонарушения; размещение видеофайла произведено 26.02.2022 года, до введения в действие части 1 статьи 20.3.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; никаких предписаний от органов, осуществляющих мониторинг интернет – пространства об удалении спорной записи не поступало.

Административное производство инициировано ФИО1 26.02.2022 года и именно с этого срока следует исчислять время для привлечения ФИО3 к административной ответственности.

Просит признать заключение специалиста, проводившего лингвистическое исследование видеофайла «VID_20220226_010316 _310.mp4» от 18.07.2022 года недопустимым доказательством, так как специалист не предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, выводы специалиста противоречат содержанию исследовательской части.

Кроме того, по делу имеются 2 протокола от 04.08.2022 года и от 22.08.2022 года, что недопустимо; материалы о наличии пленных со стороны российских военнослужащих опубликованы в официальных сообщениях представителей Министерства обороны Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО4 данные доводы поддержал.

Суд при рассмотрении данного материала приходит к следующим выводам.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24.02.2022 года Президент Российской Федерации ФИО5 обратился к гражданам России, указав, что, руководствуясь ст. 51, ч. 7 Устава ООН, санкцией Совета Федерации и ратифицированным Федеральным собранием договором о дружбе и взаимопомощи с Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой, было принято решение о проведении специальной военной операции Вооруженных сил России по защите граждан ДНР и ЛНР.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Дискредитация – умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия.

Указанные действия квалифицированы судом по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Факт совершения ФИО3 вменённого административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04.08.2022 № 020010, рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Нижегородской области майора полиции от 29.06.2022 года об обстоятельствах выявления правонарушения, письменными объяснениями ФИО3, видеозаписью на диске DVD - R, наглядно подтверждающей приведённые в указанном рапорте факты, заключением специалиста.

В частности, в размещённой видеоинформации «VID_20220226_010316_310.mp4», доступной неограниченному кругу лиц для просмотра, содержится видео мужчины, который говорит: «Запишу по - русски, шоб было… понятнее. Шо, ребята, как дела? Шо, тиха украинская ночь, да? Как говорил великий русский писатель Гоголь. Всё ли у вас хорошо, ребятки? Нравятся ли вам наши «Байрактары»? Как вы думаете, шо это над вами сейчас летает? Как вы думаете, шо это шуршит в кустах, пацаны? Какие есть мысли по этому поводу? Шо это могло быть ….? Ребятки, вам ….. Вы сейчас остановились. У нас всё хорошо. Мы подтягиваем резервы. У нас есть авиация. У нас есть танки. У нас есть всё. Вам …, парни. Давайте так: сдавайтесь … в плен пока есть такая возможность. Многие ваши уже выбрали этот путь. Он не самый …. на самом деле. Мы с пленными, возможно, это ошибка, мы к пленным относимся довольно хорошо. Поэтому…Сейчас вы встали, а дальше мы начнем вас гонять. И делать мы будем это прямо сейчас, поэтому используйте свой последний шанс».

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из того, что указанными в протоколе об административном правонарушении публичными действиями, он подрывал доверие к проведению с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 №35-СФ, специальной военной операции Вооруженных сил России по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленным решением Президента Российской Федерации от 24.02.2022, совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Суд считает, что срок привлечения ФИО3 к административной ответственности не истёк, так как в соответствии с частью 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 данной статьи начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения, то есть с 29.06.2022 года.

Как следует из рапорта старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Нижегородской области майора полиции от 29.06.2022 года в этот день в служебном кабинете № 910 здания, расположенного по адресу <...>, при искусственном освещении, используя ПК «НР», лазерный принтер «НР LaserJet Р1102», операционную систему «Microsoft Windows 10», интернет браузер «Google Chrome» осуществлён осмотр интернет страницы <данные изъяты>.

В ходе осмотра информации, содержащейся на странице пользователя «Илья Котков», обнаружен пост, размещенный 26.02.2022 года в 01:15 часов, представляющий собой видеозапись с названием «VID_20220226_010316_310.mp4», содержание которого приведено выше.

Пост доступен для просмотра неограниченному кругу лиц - просмотрен 377 пользователями социальной сети «ВКонтакте».

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший уполномоченный УУП ОП №3 УМВД России по го Саранск майор полиции ФИО6 в судебном заседании пояснил, что протокол от 22.08.2022 года года был составлен в исправление недочётов протокола от 04.08.2022 года и имеет такой же порядковый номер (020010), подписан им лично, ознакомление ФИО3 с протоколом действительно проводил другой сотрудник полиции, что не является нарушением.

Из заключения специалиста – судебного эксперта ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 (канд. филологических наук, стаж экспертной работы с 2016 года) от 18.07.2022 года следует, что информация в видеозаписи VID_20220226_010316_310.mp4. может противоречить информации о нормальном ходе специальной операции Вооружённых Сил Российской Федерации.

Утверждения представителя о том, что специалист при проведении лингвистического исследования не предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о незаконности представленного в дело заключения специалиста.

Порядок назначения и проведения экспертизы установлен в статье 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой назначение экспертизы должно быть оформлено определением, в котором должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Из материалов дела усматривается, что судебная экспертиза по делу не назначалась.

По делу было проведено лингвистическое исследование текста видеозаписи VID_20220226_010316_310.mp4.

В этой связи не требовалось разъяснения специалисту - ФИО2 прав и обязанностей и предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При этом вышеприведенное заключение специалиста от 18.07.2022 года основано на результатах исследования представленного материала видеозаписи VID_20220226_010316_310.mp4. В соответствии с методическими рекомендациями, в том числе по анализу текста, выводы специалиста содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости исследования не имеется.

Суд назначает административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей ФИО3 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественного положения, характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, немедленно удалившего всю вышеприведённую информацию, пояснившего, что он не имел умысла на дискредитацию Вооружённых сил Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и в пределах санкции части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является, по мнению суда, справедливым и соразмерным содеянному.

Предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключительных обстоятельств, которые могли бы являться основаниями для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, не установлено.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО3 от административной ответственности в соответствии со статьёй 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьями 4.1, 23.1. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам получателя: ИНН №, КПП 132801001, УФК по Республике Мордовия (ОП №3 по Ленинскому району г.о. Саранск), счет получателя платежа № № в Отделение - НБ Республики Мордовия Банка России//УФК по Республике, БИК 018952501, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 89701000, УИН 18880413220020200103.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На постановление суда может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд города Саранска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.Ю. Надёжина