УИД 39RS0004-01-2025-000888-78

Дело № 2-643/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ефремовой Ю.И.,

при помощнике судьи Липцеве С.Н.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

08.02.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, а последний в свою очередь обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

АО «ТБанк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако, ответчик погашение задолженности по договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита.

Полагая свои права нарушенными, АО «ТБанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 08.02.2023 за период с 07.03.2024 по 26.09.2024 в сумме 165 125,35 рублей, из которых основной долг в размере 160 318,41 рублей, иные платы и штрафы в размере 4 806,94 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 954 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», о времени и месте рассмотрения дела извещенного надлежащим образом не явился, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 согласилась с заявленными требованиями частично, пояснила, что ранее допускала просрочку по кредиту, не вносила денежные средства, однако в настоящее время вносит ежемесячные платежи в счет погашения задолженности.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

08.02.2023 ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении между ней и Банком кредитного договора, в связи с чем в указанную дату Банком было акцептовано указанное заявление-анкета и с ответчиком заключен кредитный договор <***> по тарифному плану Кредит наличными ТПКН 5.0 на сумму кредита 271 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 25,9% годовых.

Составными частями договора являются Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, Общие условия кредитования, Индивидуальные условия кредитовая, Заявление – Анкета клиента.

Пунктом 2.16 УКБО предусмотрено использование ответчиком простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи ответчика, в форме кода-доступа, уникальные логин, пароль ответчика, а также другие данные, используемые для доступа и совершения операций, в том числе с использованием расчетной карты через банкомат, интернет-банк, мобильный банк и мобильные приложения Банка и/или другие каналы обслуживания в сети Интернет, а также каналы сотовой связи.

Своей подписью ФИО1 подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете, а также то, что она ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенными в сети «Интернет» на сайте Банка и Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Таким образом, указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи ответчика. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 7 ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)» и п. 2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита.

Количество и размер платежей согласованы сторонами в пункте 6 индивидуальных условий кредитования, согласного которому погашение кредита осуществляется ежемесячными регулярными платежами в размере сумма, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

Регулярный платеж ответчиком по кредиту должен осуществляться в соответствии с Графиком платежей 6 числа каждого месяца

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт выдачи ФИО1 кредита подтверждается представленным в материалы дела расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии <***>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по ежемесячному погашению займа и уплате процентов, образовалась задолженность, предъявленная истцом к взысканию.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, направленного в адрес ФИО1 26.09.2024 года.

Ответчик выставленную ему в заключительном счёте сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Согласно представленному истцом расчету и справке о размере задолженности ответчика общая сумма задолженности по состоянию на 26.02.2025 года составила 165 125,35 руб., из которой основной долг в размере 160 318,41 руб., иные платы и штрафы в размере 4 806,94 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

21.01.2025 истец обратился к мировому судье 8-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной выше задолженности.

Мировым судьей 24.01.2025 вынесен судебный приказ № 2-202/2025, который в связи с поступившими от ответчика возражениями определением мирового судьи от 17.02.2025 был отменен. После отмены судебного приказа в суд с настоящим иском истец обратился 01.03.2025.

Доказательств в подтверждение оплаты указанной задолженности по состоянию на дату обращения с настоящим иском в суд, иного ее размера, равно как и ее отсутствия ответчиком не представлено, таких обстоятельств судом не установлено.

С учетом выше установленных по делу обстоятельств и факта нарушения заемщиком ФИО1 обязательств по возврату суммы долга, вследствие чего образовалась задолженность в указанном выше размере, а также отсутствия доказательств в подтверждение обратного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в сумме 165 125,35 рублей являются законными и обоснованными, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 представила справку о движении средств от 14.07.2025, выданную АО «ТБанк», в подтверждении внесения в счет оплаты задолженности по договору от 08.02.2023 денежных средств - 13.03.2025 года в размере 18 400 рублей, 11.04.2025 года в размере 18 302 рублей, 13.05.2025 года в размере 18 500 рублей, 12.06.2025 года в размере 18 500 рублей, 14.07.2025 года в размере 18 500 рублей, а всего 92 202 рублей.

Вместе с тем, установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую сумму, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда на то, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или на то, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

Таким образом, решение суда в части взыскания задолженности в размере 92 202 рублей исполнению не подлежит в связи с добровольным удовлетворением данных требований до принятия судом решения.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 954 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу АО «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 08.02.2023 года за период с 07.03.2024 года по 26.09.2024 года в сумме 165 125,35 рублей, из которых: основной долг - 160 318,41 рублей, иные платы и штрафы - 4 806,94 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 954 рублей.

Решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору <***> от 08.02.2023 года в сумме 92 202 рублей исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Ефремова Ю.И.

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2025 года.